Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 204/6767/24
Провадження № 6/204/330/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
_____________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2024 року через систему Електронний суд до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
З матеріалів заяви вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса.
Згідно стт 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі діїпровадяться державним виконавцем за місцемпроживання,перебування,роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Як вбачається з поданої заяви, заявником зазначено місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте, з постанови приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. від 15 грудня 2021 року, про відкриття виконавчого провадження № 67895957, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Індустріального району м. Дніпра.
Оскільки, питання про заміну сторони у виконавчому провадженні пов`язано з виконанням виконавчого напису нотаріуса щодо стягнення з боржника боргу, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а виконавчі дії, відпповідно до норм закону «Про виконавчепровадження» провадяться державнимвиконавцем замісцем проживання,перебування боржника,то данепитання повинновирішуватися судомза місцемвиконання відповідногорішення.Тобто, розгляд даної заяви не відноситься до підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи те, що дана справа наразі відноситься до підсудності Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, вважаю за потрібне передати справу за територіальною підсудністю на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний виконавець Макаренко Анна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Т.О. Дубіжанська
Судове рішення № 120437452, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/6767/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: