Рішення № 12043711, 13.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/23313.09.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Р»

до відповідача 1: Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

до відповідача 2:Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості в розмірі 640003,99 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача: Левкович Т.В. –представник (дов. від 20.07.2010р.)

від відповідача 1: Севостьянова В.В. –представник (дов. від 30.01.2010р.)

від відповідача 2: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санта-Р»(далі- ТОВ «Санта-Р») звернулося із позовом про стягнення з Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованості у розмірі 566375,21 грн., інфляційні втрати –56637,52 грн., 3% річних - 16991, 26 грн., всього: 640003,99 грн. Позивач також звернувся з позовом до Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання підтвердити виконання робіт позивачем в повному обсязі за договором № В-10-о на виконання капітального ремонту приміщень СЗШ №97 по вул.. О.Теліги, 5-а від 02.04.2008р. та правомірність вимоги до відповідача1 щодо сплати заборгованості за цим договором.

Ухвалою від 02.07.2010р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.07.2010р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2010 року було продовжено строк розгляду спору, за клопотанням поданим позивачем.

Заявою від 02.09.2010р. позивач відмовився від вимог до Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання підтвердити виконання робіт позивачем в повному обсязі за договором № В-10-о на виконання капітального ремонту приміщень СЗШ №97 по вул. О.Теліги, 5-а від 02.04.2008р. та правомірність вимоги до відповідача1 щодо сплати заборгованості за цим договором.

В судовому засіданні 13.09.2010р. позивач звернувся із заявою про зменшення позовних вимог в частині нарахованих штрафних санкцій у розмірі 73628,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання договору № В-10-0 від 02.04.2008р.позивач здійснив капітальний ремонт приміщень СЗШ №97 по вул. О.Теліги, 5-а на загальну суму 850516,80 грн., а відповідачі прийняли виконані роботи, що підтверджують акти приймання виконання підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт. За договором № В-10-0 передбачалося, що фінансування робіт здійснюється за рахунок відповідача 1 (замовник за договором), однак останній здійснив розрахунок частково, в результаті чого позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості за виконані роботи.

КП «Будівництво та реконструкція»Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у відзиві на позов, зазначив, що всі зобов’язання по прийняттю та оплаті всіх витрат по виконанню робіт за договором № В-10-0 покладаються на відповідача1, а тому зобов’язання, що покладалися на відповідача 2 вказаним договором виконані в повному обсязі.

Відповідач 2 у відзиві зазначив, що останній є бюджетною установою, та неприбутковою організацією. Щодо виконання свого обов’язку по сплаті заборгованості за договором № В-10-0 від 02.04.2008р. відповідач 1 не відмовляється, про що вказав у відзиві на позов.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2008 року між Управлінням освіти Шевченківського району м. Києва (далі (відповідач 1, замовник за договором), Комунальним підприємством «Будівництво та реконструкція»Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (далі - Відповідач 1, виконавець за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санта-Р» (далі- Позивач, підрядник за договором) був укладений договір № В-10-0 за яким, виконавець доручає, підрядник зобовязуєтья виконати капітальний ремонт приміщень СЗШ № 97 по вул. О.Теліги, 5-а (лот №2) (далі –Роботи), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити всі витрати по виконанню необхідних робіт на загальну суму 870000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 145000,00 грн. –оплата витрат підрядника по виконанню капітального ремонту об’єкта на суму 850516,80 грн. в т.ч. ПДВ 20% - 141752,80 грн.; - оплата функцій виконавця згідно з п. 4.1 Договору на суму 19483,20 грн. в т.ч. ПДВ 20% -3247,20 грн.

Перелік, обсяги та вартість робіт визначаються проектно-кошторисною документацією, погодженою виконавцем та затвердженою замовником. Фінансування робіт здійснюється за рахунок коштів замовника, що передбачено п.п. 1.2 та 1.4 Договору.

Додатковою угодою до Договору № В-10-0 від 02.04.2008р. сторони визначили: у зв’язку з недостатнім фінансуванням в 2008р. по договору № В-10-0 від 02.04.2008р. продовжити його дію.

На виконання умов договору № В-10-0 позивач здійснив капітальний ремонт приміщень СЗШ № 97 по вул. О.Теліги, 5-а на загальну суму 850516,80 грн.

На підтвердження виконання умов договору позивач надав суду акти приймання виконаних підрядних робіт та довідки про вартість виконаних підрядних робіт за 2008р. на суму 850516,80 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Спір виник внаслідок не виконання в повному обсязі відповідачем 1 зобов’язання за договором № В-10-0 від 02.04.2008р. щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу суд встановив, що позивач виконав зобов’язання за договором № В-10-0 від 02.04.2008р. та здійснив капітальний ремонт приміщень СЗШ № 97 по вул. О.Теліги, 5-а, що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт та довідками про вартість виконаних підрядних робіт, копії яких наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі прийняли виконані роботи за договором № В-10-0 від 02.04.2008р. без зауважень, про що свідчать підписи та печатки сторін договору № В-10-0 від 02.04.2008р. на актах приймання виконаних підрядних робіт за 2008р.

Окрім того, відповідач 1 не заперечує проти заявлених вимог та не відмовляється від свого обов’язку сплатити заборгованість, що виникла за договором № В-10-0 від 02.04.2008р.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу п. 3.4 Договору, строк виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписаних актів виконаних робіт є таким що настав.

Я вбачається з матеріалів справи, відповідачем 1 було здійснено часткову оплату за договором № В-10-0 від 02.04.2008р. в розмірі 284141,59 грн.

Враховуючи відсутність доказів повної оплати виконаних робіт згідно актів виконаних робіт за 2008р., вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 566375,21 грн. грн. визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи заяву позивача про відмову від позовних вимог заявлених до Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція» Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання підтвердити виконання робіт позивачем в повному обсязі за договором № В-10-о на виконання капітального ремонту приміщень СЗШ №97 по вул. О.Теліги, 5-а від 02.04.2008 року та правомірність вимоги до відповідача1 щодо сплати заборгованості за цим договором, суд в силу норм ст. 80 ГПК України, припиняє провадження в частині вищезазначених вимог до відповідача 2.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 5663,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85, 121 ГПК України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження в частині вимог до Комунального підприємства «Будівництво та реконструкція»Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов’язання підтвердити виконання робіт позивачем в повному обсязі за договором № В-10-о на виконання капітального ремонту приміщень СЗШ №97 по вул. О.Теліги, 5-а від 02.04.2008р. та правомірність вимоги до відповідача1 щодо сплати заборгованості за цим договором.

3. Стягнути з Управління освіти Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 6-а, код ЄДРПОУ 26087599, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санта-Р»(01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 57, код ЄДРПОУ 25268525, на будь-який його рахунок виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) 566375,21 грн. (п’ятсот шістдесят шість тисяч триста сімдесят п’ять гривень 21 копійку) основного боргу, 5663,75 грн. (п’ять тисяч шістсот шістдесят три гривні 75 копійок) –державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков

дата підписання повного тексту рішення 30.09.2010р.