Ухвала суду № 120434522, 16.07.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 липня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/345/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/345/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - ОТЦКСП), в якому (мовою автора) просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо довідки про грошове забезпечення №ФП75669/13357 від 18.12.2023 стосовно зміни розміру грошового забезпечення у відповідності до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", які полягають у не відповідності вказаних сум у додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за особливості проходження служби, надбавка за умови режимних обмежень, премія);

- зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі - ГУПФ) довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, у тому числі з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії 65% - 282,00 грн, надбавки за службу в умовах режимних обмежень 15% - 1131,00 грн, премії 35% - 263,00 грн для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2022.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2024 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення позивачем недоліків, ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду 18.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 13.02.2024 провадження у справі №440/345/24 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23.

21.06.2024 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, оскільки предметом спору у цій справі є відмова ОТЦКСП у видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2022 із зазначенням конкретного відсоткового значення надбавки за особливості проходження служби та премії, які були предметом судового аналізу у зразковій адміністративній справі №380/19324/23, яка розглянута Верховним Судом 23.05.2024.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

04.06.2024 у Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої палати Верховного Суду від 23.05.2024 у зразковій адміністративній справі №380/19324/23, якою рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.03.2024 залишено без змін.

Частиною одинадцятою статті 290 КАС України передбачено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Тож рішення суду у зразковій адміністративній справі №380/19324/23 набрало законної сили, що зумовлює необхідність поновлення провадження у цій справі.

Відтак заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Тож розгляд справи буде продовжено у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/345/24 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №440/345/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи у порядку, визначеному ухвалою від 18.01.2024, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун