Ухвала суду № 120433623, 17.07.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/4708/24

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення судового засідання за позовом Світловодського міського комунального підприємства Комбінат комунальних послуг (вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500, ЄДРПОУ 31591191) до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправної бездіяльності, визнання протиправного та скасування рішення, а також визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Світловодського ВДВС - Мороз Максима Олександровича, щодо нездійснення повторної перевірки виконання Рішення від 17 березня 2021 року Кіровоградського окружного адміністративного суду та не відібрання у Світловодського міського комунального підприємства Комбінат комунальних послуг пояснень, щодо виконання чи невиконання судового рішення;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 26 квітня 2024 року старшого державного виконавця Світловодського ВДВС Мороз Максима Олександровича про накладення штрафу в межах процедури виконавчого провадження ВП № 70162721;

- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Світловодського ВДВС -Мороз Максима Олександровича щодо направлення до органів досудового розслідування повідомлення про злочин відносно посадових осіб Світловодського міського комунального підприємства Комбінат комунальних послуг.

15 липня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17 липня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 (а.с. 157).

Сторони в судове засідання, призначене на 17 липня 2024 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.161-164).

Відповідно до ч. 4 ст. 229, ч. 9 ст. 205 КАС України суд на місці ухвалив фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювати та розглянути справу в порядку письмового провадження (а.с. 168).

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке обґрунтовано тим, що СМКП "ККП" не має штатного юриста, тому потрібен час для пошуку адвоката для забезпечення участі в судовому засіданні (а.с. 165-167).

Відповідно до ч.4 ст. 287 адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що позивач звертався до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2024 року у розмірі 5100 грн., винесену у виконавчому провадженні ВП №70162721.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі № 340/2273/24 відкрито провадження за позовом Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

Тобто позивач вже звертався до Кіровоградського окружного адміністративного суду з приводу оскарження первісної постанови про накладення штрафу, та знав про стислі строки розгляду даної категорії справ.

При цьому позивач звернувся до суду з даним позовом, який суд має розглянути у строк не більше десяти днів, при цьому просить відкласти розгляд справи для пошуку адвоката, тобто дане клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН