Ухвала суду № 120433559, 16.07.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження

16 липня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2585/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача у адміністративній справі за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009; код ЄДРПОУ 22217312) до фермерського господарства "Веселка" (вул. Центральна, 18, с. Куколівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28052; код ЄДРПОУ 20642870) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з фермерського господарства "Веселка" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції у розмірі 98288,80 грн.;

- стягнути з фермерського господарства "Веселка" на користь Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 343,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч вимогам частини першої статті 19 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні" від 21.03.1991 №875-ХІІ (далі Закон №875-ХІІ) відповідачем у 2023 році не забезпечено норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю. Сума адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю становить 98288,80 грн, яка відповідачем в добровільному порядку не була сплачена. За несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій відповідачу нарахована пеня в сумі 343,98 грн, яку позивач просить стягнути з фермерського господарства "Веселка" із сумою адміністративно-господарських санкцій в примусовому порядку.

Суддя ухвалою від 27.05.2023 року відкрила спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом, сторонам встановила порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

До суду 15.07.2023 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження у справі відповідно до статі 189 КАС України та повернення 50% судового збору згідно зі статті 142 КАС України.

З огляду на витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у представника позивача ОСОБА_1 відсутні обмеження на подання заяви про закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно з частиною 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на частину 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при зверненні до суду Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн відповідно до платіжної інструкції №177 від 09.05.2024 р. (а.с.22).

На підставі викладеного та беручи до уваги, що судом закрито провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України, п`ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1514,00 грн підлягає поверненню Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 44, 142, 189, 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №340/2585/24 за позовом керівника Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фермерського господарства "Веселка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Повернути Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00 грн, що перерахований відповідно до платіжної інструкції №177 від 09 травня 2024 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

В частині закриття провадження ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК