Рішення № 12043108, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/31109.09.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Онлайн"

про стягнення боргу 187 405,22 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники сторін:

Від позивача Гончаренко О.В. представник за довіреністю б/н від 01.06.2010 року

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 187 405,22 грн., що становить заборгованість за договором №30/09 від 01.01.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2010р. порушено провадження у справі № 8/311, розгляд справи призначений на 19.08.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2010р. відкладений розгляд справи на 09.09.2010р. у зв’язку з нез’явленням представника відповідача у судове засідання, неподанням усіх витребуваних доказів.

У судове засідання, призначене на 09.09.2010р. з‘явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 09.09.2010р. надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог на 15000,00 грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем 02.09.2010р. частини основного боргу.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з його правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім цього, у судовому засіданні роз’яснені положення ст.81-1 ГПК України.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн" (надалі –підрядник, позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Онлайн" (надалі –замовник, відповідач) уклали договір №30/09 (надалі– договір).

Згідно п. 1.1 договору підрядник бере на себе зобов’язання по наданню послуг піддтримки програмного та апаратного забезпечення системи Ectel FraudView, встановленої у компанії „Київстар” , „МТС Україна” та ін.

Відповідно п. 4.2 договору замовник письмово затверджує звіт про надані послуги на протязі 3 календарних днів з моменту його отримання або надає замовнику письмову мотивовану відмову від затвердження звіту.

В останній робочий день місяця підрядник надає замовнику рахунок на послуги, виконані на протязі місяця, а замовник зобов’язується сплатити рахунок на протязі 5 робочих днів з моменту його отримання; замовник сплачує підряднику вартість послуг та витрати на відрядження співробітників підрядника, які залучених до виконання даного договору, підрядник надає замовнику щомісячний звіт про здійснені витрати на відрядження у електронному вигляді; зобов’язання замовника по сплаті рахуються виконаними з моменту надходження грошових коштів на рахунок виконавця (п.5.1, п.5.2, п.5.3 договору).

Відповідно до умов договору підрядник виконав всі взяті на себе зобов’язання, що підтверджується актами здачі робіт по договору №30/09 від 30.01.2009р. на суму 60804,00грн., №30/09 від 27.02.2009р. на суму 62169,60грн., №30/09 від 31.03.2009р. на суму 60549,60грн., №30/09 від 30.04.2009р. на суму 61603,20грн., №30/09 від 31.05.2009р. на суму 59628,00грн., №30/09 від 30.06.2009р. на суму 60269,33грн., №30/09 від 31.07.2009р. на суму 60044,40грн., №30/09 від 31.08.2009р. на суму 62719,15грн., №30/09 від 30.09.2009р. на суму 65636,40грн., №30/09 від 31.10.2009р. на суму 62616,00грн., №30/09 від 30.11.2009р. на суму 62251,02грн., №30/09 від 31.12.2009р. на суму 62538,00грн. на загальну суму 740828,70грн.

Замовник провів розрахунок за надані послуги лише частково на суму 553423,48грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 187405,22грн. (740828,70грн. - 553423,48грн.)

Статтею 42 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться. Аналогічні положення містяться в ст. 526 ЦК України.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У погоджений сторонами строк, відповідач розрахунки з позивачем не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 187405,22 грн.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач в судовому засіданні надав заяву та докази сплати відповідачем частини основного боргу позивачу в розмірі 15000,00 грн., тому в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 15000,00 грн. провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України. Судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 172405,22 грн. заборгованості за виконані роботи за договором правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача при задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 42, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Онлайн" (01001, м. Київ, вул. Городецького Архітектора, 10/1, літ. "А"; код 31925388) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНЕ ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІнноВінн" (21100, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Київська, 14; код 13320143) 172405 (сто сімдесят дві тисячі чотириста п’ять) грн. 22 коп. основного боргу, 1 874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 05 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 15000,00 грн. провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.С. Катрич

Рішення підписано 17.09.2010 р.