Ухвала суду № 120429204, 17.07.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/17822/19 н/п 2/766/2570/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Савицького В.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович та Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права на спадщину за заповітом,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович та Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права на спадщину за заповітом.

Представник ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про призначення за справою посмертної судової - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту від 27.09.2018р. та проведення експертизи просить доручити Херсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (73488, м. Херсон, смт.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 16) та вирішити дане клопотання без його участі.

Представники ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань не надали.

В судове засідання треті особи приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич О.В. та представник Першої Херсонської Державної нотаріальної контора Херсонської області в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимогст.263 ЦПК Українизаконного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню.

В силу вимог ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч.1ст.12 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.5, 6ст.81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.п.1, 2 ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1ст.40 СК Українишлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

З огляду на предмет спору, суд дійшов висновку, що длявизначення психічного стану ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту від 27.09.2018 року.

Враховуючи неможливість розгляду справи без проведення посмертної судової -психіатричної експертизи суд вважає необхідним призначити таку експертизу.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,108,252,260, 353 ЦПК України,суд-

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про призначення посмертної судової -психіатричної експертизи.

Призначити посмертну судову-психіатричну експертизу по цивільній справі 766/17822/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Збутевич Олександр Віталійович та Перша Херсонська Державна нотаріальна контора Херсонської області про визнання права на спадщину за заповітом.

Під час проведення експертизи поставити питання:

- чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) могла керувати ними при вчиненні 27.09.2018 року заповіту на користь ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В., зареєстрований в реєстрі за №2-790?

Проведення даної експертизи доручитиХерсонській філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» (73488, м. Херсон, смт.Степанівка, вул.Дж.Говарда, 16), попередивши експерта про відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна