Ухвала суду № 120428635, 16.07.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40680/21

Провадження № 6/761/1138/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В своїх вимогах заявник просить: видати дублікат виконавчого листа щодо ОСОБА_1 , виданого у справі №2-7316/10; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа щодо ОСОБА_1 до виконання.

Разом із заявою до суду найшло клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не є стороною виконавчого провадження НОМЕР_1, а тому не має доступу до інформації щодо останнього.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Так як неявка сторін не є перешкодою для подальшого розгляду заяви, суд продовжив її розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з вказаного клопотання, заявник обґрунтовує неможливість отримати докази самостійно, у зв`язку з тим, що він не є стороною виконавчого провадження.

При цьому, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.02.2024 року було замінено стягувача у виконавчому листі щодо боржника ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

Також, чинний ЦПК України не передбачає витребування доказів під час розгляду заяв, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, в порядку Розділу VI ЦПК України.

Таким чином, дослідивши клопотання заявника про витребування доказів, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні останнього, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є стороною виконавчого провадження та, у відповідності до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», має право ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула