Ухвала суду № 12042823, 14.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 50/357-б14.09.10 За заявою державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до товариства з обмеженою відповідальінстю "Емпаєр моторс"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Емпаєр моторс»неспроможне сплатити податковий борг у сумі 42610,50 грн., не надає з 2005 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та інших документів фінансової звітності, відсутнє за юридичною адресою і його місцезнаходження невідоме, що підтверджується інформаційною довідкою № 6417/9/24-209 від 14.04.2010.

Згідно наявних документів боржник зареєстрований як товариство з обмеженою відповідальністю Печерською РДА м. Києві за адресою: 01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, буд. 18 А, ідентифікаційний код 32556268, заборгував до бюджету 42610,50 грн. і неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати податків.

На виконання вимог ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців наявна відомість про внесення змін про місцезнаходження юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Емпаєр моторс»- вказано про його відсутність за місцезнаходженням

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.06.2010 порушено провадження у справі №50/357-б та призначено до розгляду на 30.06.2010.

Постановою господарського суду міста Києва від 30.06.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено - ДПІ у Печерському районі м. Києва, яку зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

06.09.2010 через канцелярію суду від ДПІ у Печерському районі м. Києва надійшло клопотання про припинення її обов"язків, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Емпаєр моторс" та призначення новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Емпаєр моторс" арбітражного керуючого Титаренка М.О. Суд у задоволенні даного клопотання відмовив.

Суд, дослідивши матеріали справи вирішив у задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва у припиненні її повноважень, як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Емпаєр моторс" та у призначенні новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Емпаєр моторс" арбітражного керуючого Титаренка М.О. відмовити виходячи з наступних підстав: 11.05.2010 до суду від Управління з питань банкрутства в м. Києві та Київській області надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Титаренка М.О. від виконання ним обов"язків арбітражного керуючого, оскільки Наказом № 7 від 15.01.2010 Державного департаменту з питань банкрутства ліцензію серії АВ №307311 на право провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), видану Титаренку Миколі Олександровичу 01.03.2007 Державним департаментом з питань банкрутства було анульовано. Також додатково в своїх листах від 31.05.2010 та 21.07.2010 Управління з питань банкрутства в м. Києві та Київській області повідомляло, що Титаренко М.О. не має права на здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У зв"язу з викладеним, керуючись ст. ст. 31, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва про заміну ліквідатора відмовити.

2. Зобов"язати ДПІ у Печерському районі м. Києва надати суду іншу кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Емпаєр моторс".

3. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя