Ухвала суду № 120428167, 16.07.2024, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/986/24

Провадження № 2-др/455/4/24

УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»», (далі за текстом - Позивач),

до відповідача ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач),

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви

Старосамбірським районним судом Львівської області рішенням від 24.06.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором №1832583 від 22.04.2021 року у розмірі 3280,00 грн (яка складається простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1000,00 грн. та простроченої заборгованості за процентами в розмірі 2280,00 грн) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

27.06.2024 на адресу суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та про стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 10500,00 грн (далі за текстом Заява).

Цивільне процесуальне законодавство та судова практика

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК України).

Вимога частини 8 статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц)

Якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина 1 статті 246 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Потрібно розрізняти наслідки своєчасного неподання заяви про відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, та доказів у підтвердження їх розміру, та загальні правила розподілу судових витрат за результатами розгляду справи. Неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, тобто крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат. Неподання стороною доказів у підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду (постанова Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №161/5317/18)

Мотиви та висновки суду

Системний аналіз вищенаведених норм процесуального права, а також наведених правових позицій Верховного Суду дає підстави для наступного висновку.

Так, у випадку розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, де судові дебати відсутні, за загальним правилом усі докази понесених судових витрат мають бути надані сторонами до закінчення розгляду справи по суті. Однак, у випадку, якщо сторона з певних поважних причин не може надати такі докази у наведений строк, така сторона повинна зробити відповідну заяву до закінчення розгляду справи по суті і надати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі (а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - до ухвалення судового рішенні у справі) про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, (крім судового збору), є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

В свою чергу, неподання стороною доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із розглядом справи, до закінчення судових дебатів у справі (а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - до ухвалення судового рішенні у справі), або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі (а в разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - до ухвалення судового рішенні у справі) якщо сторона зробила про це відповідну заяву, має своїм процесуальним наслідком залишення такої заяви без розгляду.

Отже, заяву про стягнення судових витрат сторона має подати до прийняття рішення у справі, а докази, що підтверджують конкретний розмір судових витрат, можуть бути подані до ухвалення рішення у справі по суті позовних вимог або ж протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, однак виключно у разі здійснення стороною заяви до ухвалення рішення у справі по суті, про неможливість з поважних причин подати відповідні докази у цей строк.

У даному випадку справа розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи (письмове провадження), рішення суду ухвалено 24.06.2024.

Представником позивача хоча й було викладено у позовній заяві орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10500,00 гривень, однак доказів таких витрат суду до ухвалення рішення суду не надано.

При цьому, позивачем або його представником до 24.06.2024 не повідомлено суд про неможливість надання доказів, що підтверджують розмір понесених витрат на професійну правничу допомогу або про поважні причини неможливості надання таких доказів.

Водночас, заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу та долучені до неї докази, подано до суду після ухвалення 24.06.2024 рішення суду у поточній справі 27.06.2024.

Оскільки позивачем до ухвалення рішення суду не було подано доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, а також не було подано відповідної заяви про подання таких доказів після ухвалення рішення суду - суд, ухвалюючи рішення у справі, здійснив розподіл судових витрат під час ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів.

Отже, підстави для ухвалення додаткового рішення у даній справі відсутні.

При цьому, суд звертає увагу на те, що процесуальним наслідком подачі заяви про відшкодування судових витрат або ж надання доказів розміру понесених судових витрат стороною по справі поза межами встановленого частиною 8 статті 141 ЦПК України строку є залишення такої заяви без розгляду. Однак в даному випадку, зважаючи на вирішення судом питання про розподіл судових витрат під час ухвалення рішення у даній справі на підставі наявних у справі доказів станом на 24.06.2024 доказів, а також враховуючи позицію Верховного Суду, викладену у постанові ВерховногоСуду від29.06.2022у справі№161/5317/18 - суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення у справі.

Судове рішення

Керуючись ст.ст. 258-261, 270, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»» про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала складена та підписана 16.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Титов А.О.