Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/1208/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2024 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 11 травня 2024 року близько 02:37 год. та 28 червня 2024 року о 23:00 год., повторно порушив умови адміністративного нагляду встановленого ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 січня 2024 року, а саме, був відсутній за місцем проживання у визначений час.
ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчинених правопорушеннях та щиро каявся.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 337626 від 12 травня 2024 року та серії ВАД № 159617 від 02 липня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Корецького районного суду Рівненської області, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 було продовжено адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 17 січня 2023 року, строком на 6 (шість) місяців.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме був відсутній за місцем постійного проживання після 22:00 год.
За таких обставин, вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує правопорушнику відповідальність.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 (двісті чотири) грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA368999980313080106000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 408 (чотириста вісім) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя
Судове рішення № 120426984, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 17.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/1208/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: