Ухвала суду № 120426191, 17.07.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1341/24

Провадження № 2-во/306/21/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2024 року у цивільній справі №306/1341/24.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа (№306/1341/24, провадження №2-о/306/255/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території).

17.07.2024 року до суду надійшла заява (вх.№5364) від ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 02.07.2024 року, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає таке.

За правилами ст. 269 ЦПК України передбачено можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (редакційного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки, які впливають на можливість реалізації судового рішення. Тобто Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Відповідно дорішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території) задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, асаме встановленощо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянин України,місце народження м.Ровеньки, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ровеньки у віці 75 років.

Рішення судупідлягає донегайного виконання та звернуто до виконання.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02.07.2024 року суд встановив, що у дев`ятнадцятому реченні мотивувальної частини рішення суду допущено описку технічного та редакційного характеру , зокрема зазначено: "З оглядуна вищевикладене,суд дійшоввисновку пронаявність достатніхпідстав длявстановлення фактусмерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовоокупованій території,поскільки такийв судовомузасіданні знайшовсвоє підтвердження", а правильним є "З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території, поскільки такий в судовому засіданні знайшов своє підтвердження".

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (правова позиція Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, адрес, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написаннямслів,дати події,номеру ідати документа)або ті,які маютьтехнічний характер(тобтовиникли впроцесі виготовленнятексту рішення),якщо прицьому незачіпається сутьухваленого судомрішення).

Враховуючи,що виправленняописки є редакційним, що необхідність виправлення описки впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що описку в рішенні суду від 02.07.2027 року необхідно виправити.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України - ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-355, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.07.2024 року у цивільній справі №306/1341/24 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2024 року (справа №306/1341/24, провадження №2/306/255/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території).

Викласти у мотивувальній частині рішення суду від 02.07.2024 року 19 речення в такій редакції:

"З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на тимчасово окупованій території, поскільки такий в судовому засіданні знайшов своє підтвердження".

В іншій частині рішення суду від 02.07.2024 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справиможуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська