Ухвала суду № 12042611, 29.10.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

29.10.10 р.                     Справа № 27/162б                     

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” м.Краматорськ

до боржника Державного житлово-комунального підприємства „Жилсервіс” м. Слов’янськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Мілонов Р.Ю.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредитора – Ярошенко Ю.В., Батозський В.Г. (за довір.)

ліквідатор – Мілонов Р.Ю.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.12.05р. порушена справа про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства „Жилсервіс” м.Слов’янськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 04.01.06р. введена процедура розпорядження майном боржника строком до 04.05.06р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

Ухвалою суду від 21.03.06р. затверджений реєстр вимог кредиторів. На загальних зборах кредиторів 03.04.06р. обраний комітет кредиторів у складі 5 кредиторів.

Постановою господарського суду від 10.08.06р. Державне житлово-комунальне підприємство „Жилсервіс” м.Слов’янськ визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 10.02.07р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Гнєдова О.В.

Ухвалою господарського суду від 25.10.06р. призначена ліквідаційна комісія.

Ухвалою суду від 23.03.10р. до участі у справі залучено Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 14.04.10р. припинені повноваження ліквідатора Гнєдової О.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Мілонов Р.Ю., строк ліквідаційної процедури встановлений до 23.05.10р.

Ухвалою суду від 14.06.10р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 23.08.10р., затверджений новий склад ліквідаційної комісії.

Ліквідатор подав до господарського суду заяву від 25.08.10р. про звільнення від виконання обов’язків ліквідатора у зв’язку з неможливістю виконання в подальшому функцій ліквідатора та клопотання про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора. Суду наданий звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.09.10р. розгляд справи призначений в судовому засіданні на 29.09.10р., ліквідатора зобов’язано організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу та звіту про оплату послуг, а також питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора по справі; Управлінню з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по даній справі.

28.09.10р. до господарського суду надійшов лист Державного департаменту з питань банкрутства від 23.09.10р. №216-30-30/3720, в якому повідомлено, що Департамент пропонує господарському суду призначити ліквідатором по справі 27/162Б про банкрутство Державного житлово-комунального підприємства „Жилсервіс” арбітражного керуючого Кінішенка Михайла Володимировича. Також 28.09.10р. до суду надійшов лист Управління з питань банкрутства у Донецькій області Державного департаменту з питань банкрутства від 24.09.10р. №01-22/2243 з відомостями про надання Державним департаментом з питань банкрутства пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого.

До того ж, 28.09.10р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кінішенко Михайла Володимировича про згоду на призначення ліквідатором по даній справі. До клопотання додана ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих.

В судовому засіданні 29.09.10р. ліквідатор надав протокол засідання комітету кредиторів №20 від 28.09.10р. та докази повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів 28.09.10р.

Як встановлено в судовому засіданні 29.09.10р., на засіданні комітету кредиторів 28.09.10р. прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці без заміни ліквідатора. Засідання комітету кредиторів відбулося лише за участю одного члену комітету кредиторів – ВАТ „Донецькобленерго”. Необхідність продовження строку ліквідаційної процедури представник кредитора в судовому засіданні не обґрунтував. Відповідне письмове клопотання суду не надано.

Присутні в судовому засіданні 29.09.10р. представники інших кредиторів висловилися проти продовження строку ліквідаційної процедури та заміни ліквідатора, посилаючись на відсутність у банкрута будь-яких активів.

Ухвалою суду від 29.09.10р. розгляд справи відкладено на 18.10.10р.

В судовому засіданні 18.10.10р. ліквідатор представив суду загальний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 18.10.10р. та інші документи.

Ухвалою суду від 18.10.10р. розгляд справи відкладений на 29.10.10р. у зв’язку з необхідністю отримання від ліквідатора довідок Філії ПАТ „Промінвестбанк” м.Слов’янськ та Донецької філії ПАТ „Укрсоцбанк” м.Донецьк про залишок коштів на рахунках банкрута.

В судовому засіданні 29.10.10р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута та представив суду довідки банків.

Розглянувши в судовому засіданні 29.10.10р. загальний звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута на 18.10.10р. та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора та представників кредиторів, суд встановив:

На виконання вимог ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в ході ліквідаційної процедури ліквідаторами проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості. Так, проведена інвентаризація майна банкрута, з метою виявлення можливих активів направлені запити до БТІ, МРЕВ, відділення Фонду державного майна України.

За рахунок наявних та отриманих в ліквідаційній процедурі грошових коштів частково погашені витрати І черги. Кредиторські вимоги в сумі 1907,7тис.грн. залишилися непогашеними у зв’язку з недостатністю у банкрута майнових активів.

Ліквідатором – арбітражним керуючим Гнєдовою О.В. були вжиті заходи щодо встановлення права власності на майно, в т.ч. об’єкти нерухомості, що знаходились на балансі банкрута, шляхом звернення до господарського суду з відповідним позовом. За результатами розгляду поданої позовної заяви господарським судом 13.01.10р. прийнято рішення по справі №32/48пн, яким в позові відмовлено.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.01.10р. по справі 32/117пн право власності на спірні об’єкти визнано за територіальною громадою міста Слов’янська в особі Слов’янської міської ради.

Вказані вище рішення є такими, що набрали законної сили.

Згідно довідки Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Слов’янськ від 30.04.10р., що міститься в матеріалах справи, прав власності на нерухоме майно у м. Слов’янську та Слов’янському районі за Державним житлово-комунальним підприємством „Жилсервіс” не зареєстровано.

Станом на 29.10.10р. у банкрута відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Документи банкрута, що підлягають тривалому зберіганню, передані на зберігання до Комунального підприємства „Трудовий архів” Слов’янської районної ради.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для продовження строку ліквідаційної процедури, а також для заміни ліквідатора відсутні.

Комітет кредиторів на засіданні 18.10.10р. одноголосно прийняв рішення затвердити наданий ліквідатором звіт про проведену роботу. Дане засідання комітету кредиторів відбулося за участю представника ВАТ „Донецькобленерго”, який поряд з іншими проголосував „за” затвердження звіту ліквідатора.

Присутні в судовому засіданні 29.10.10р. представники кредиторів повідомили про відсутність зауважень і заперечень до роботи ліквідатора.

Представник кредитора Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції в м.Слов’янську клопотав про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та ліквідацію підприємства-банкрута.

В той же час присутній в судовому засіданні представник ВАТ „Донецькобленерго”, який безпосередньо брав участь в засіданні комітету кредиторів 18.10.10р., звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на можливу наявність майна у банкрута. При цьому будь-які докази в обґрунтування підстав відкладення розгляду справи не надав та повідомив про відсутність у кредитора документів в підтвердження наявності зареєстрованого за банкрутом майна.

Розглянувши в судовому засіданні 29.10.10р. заявлене усне клопотання ВАТ „Донецькобленерго” про відкладення розгляду справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні з огляду на наступне:

На засіданні комітету кредиторів 28.09.10р., що відбулося за участю лише представника ВАТ „Донецькобленерго”, розглянуто звіт ліквідатора та вирішено прийняти до відома звіт ліквідатора. Будь-яких зауважень чи недоліків в роботі ліквідатора не висловлено.

На засіданні комітету кредиторів 18.10.10р., яку відбулося також за участю представника ВАТ „Донецькобленерго”, за результатами розгляду загального звіту ліквідатора кредиторами одноголосно прийнято рішення про його затвердження без будь-яких заперечень чи зауважень.

Як вже зазначено вище, згідно даних загального звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 18.10.10р., довідки Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації” м.Слов’янськ від 30.04.10р. та інших матеріалів справи у банкрута відсутнє майно, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси.

За результатами розгляду звіту ліквідатора суд дійшов висновку, що в ліквідаційній процедурі ліквідаторами вжиті всі заходи, необхідні для встановлення та виявлення майна банкрута.

Станом на 29.10.10р. скарги на дії ліквідатора до суду не надходили.

В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи суд дійшов висновку про відсутність підстав як для відкладення розгляду справи, так і для відмови в затвердженні звіту ліквідатор, у зв’язку з чим визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу та припинити провадження по справі.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 32, 34, п.6 ст.40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Державного житлово-комунального підприємства „Жилсервіс” м. Слов’янськ.

Ліквідувати юридичну особу – Державне житлово-комунальне підприємство „Жилсервіс” (м.Слов’янськ, вул. К Маркса, 43; код ЄДРПОУ 25334512).

Провадження по справі №27/162Б припинити.

Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства.

Зобов’язати ліквідатора закрити рахунки банкрута в банківських установах; знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-тиденний строк.

Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя           

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,