Ухвала суду № 120425854, 16.07.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/326/23

Провадження № 2/378/7/24

УХВАЛА

"16" липня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача -

ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ,

представника відповідача -

ТОВ «Інтерагроінвест»: Бойко В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області заяву про відвід головуючому-судді по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1

16.07.2024 року представником відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» Бойко В.О. подано по даній справі до суду заяву про відвід головуючому-судді Гуртовенку Р.В. з тих підстав, що ОСОБА_3 є орендодавцем ТОВ «Інтерагроінвест» і це право оренди належним чином зареєстровано за товариством, яке сплачує орендну плату орендодавцю, тобто ОСОБА_3 .. Вважає, що такі позасудові цивільні взаємовідносини можуть вплинути на об`єктивність та безсторонність суду при вирішенні даного спору.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Інтерагроінвест» Бойко В.О. заяву про відвід головуючому-судді підтримала з викладених у ній підстав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 протии задоволення заяви заперечили з підстав її необгрунтованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно із ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, суд вважає, що підстави для задоволення відводу головуючого-судді Гуртовенка Р.В. у даній справі відсутні, оскільки в заві представником відповідача Бойко В.О. не наведено обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід головуючому судді Гуртовенку Р.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інтерагроінвест» та Державного реєстратора Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Долнер О.В., треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області та Головне управління Дергеокадастру у м. Києві та Київській області, про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко