Рішення № 120425630, 17.07.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/1275/22

Провадження № 2-др/242/6/24

ДОДАТКОВЕ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17 липня 2024 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

09.07.2024 р. представник заявника звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2022 року визнано ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесено зміни до актового запису № 167 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 04.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: у графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , громадянин України» яким просить виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження № 167, який складено 04.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області. ОСОБА_1 звертався неодноразово до відділів реєстрації акті цивільного стану з заявами про внесення змін в актовий запис про народження доньки на підставі рішення суду, однак отримав листи, якими відмовлено у внесенні змін, оскільки вищевказане рішення немістить відомостей відповідно до вимог п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», а також в резолютивній частині відсутні відомості, щодо зміни по батькові дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , що суперечить ст. 147 СК України, в якій зазначено, що по батькові дитини визначається за іменем батька. Також не зазначено, чи змінилося прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи прізвище дитини залишається без змін. Таким чином, відсутність зазначених вище відомостей в резолютивній частині рішення перешкоджає його виконанню, у зв`язку з чим є необхідність постановлення додаткового рішення.

Просить суд, винести додаткове рішення до заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2022 року, а саме: внести зміни до актового запису № 167 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 04.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: у графі «батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінити по батькові дитини із « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ім`я, дату та місце народження дитини не змінювати.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просять суду слухати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце справи належним чином.

Відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає при ухваленні додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, обґрунтування заяви про винесення додаткового рішення, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 25.08.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини у повному обсязі, задоволено повністю. Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янськ Донецької області.

Внести зміни до актового запису № 167 про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 04.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме: у графі «Відомості про батька» записати « ОСОБА_1 , громадянин України».

При зверненні до відділів реєстрації акті цивільного стану з заявою про внесення змін в актовий запис про народження доньки на підставі рішення суду заявник отримав листи, якими відмовлено у внесенні змін, оскільки рішення Селидівського міського суду Донецької області у справі № 242/1275/22 немістить відомостей відповідно до вимог п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Крім того, в листі Малинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зазначено, що в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2022 року у справі № 242/1275/22 в резолютивній частині відсутні відомості, щодо зміни по батькові дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після внесення змін, без цих відомостей в рішенні суду, в графі ім`я батько буде зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по батькові дитини « ОСОБА_5 », що суперечить ст. 147 СК України, в якій зазначено, що по батькові дитини визначається за іменем батька. Також не зазначено, чи змінилося прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чи прізвище дитини залишається без змін. У зв`язку з вищевикладеним для повного та правильного внесення змін до актового запису про народження № 167 від 04.03.2016 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_5 на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 25 серпня 2022 року у справі № 242/1275/22 про виключення з актового запису про народження дитини Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) рекомендує звернутися до суду з питання винесення додаткової ухвали, щодо зміни по батькові дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , та щодо зміни прізвища дитини з ОСОБА_5 на ІНФОРМАЦІЯ_4 або залишення прізвища без змін.

Згідно до ч.1,2 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до вимог п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якими передбачено, що у тих випадках коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про включення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини, а також, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства має грунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (зокрема, число, місяць і рік народження особи, яка визнана батьком дитини для внесення змін).

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти росії»).

Суд звертає увагу на те, що заявник неодноразово звертався до відділів реєстрації акті цивільного стану з заявою про внесення змін в актовий запис про народження доньки на підставі зазначеного рішення, однак отримував відмови, що ставить йому перешкоду у виконанні рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення, яким доповнити дані щодо внесення змін у актовий запис дитини у відповідності до рішення суду, а тому заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 270 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Ухвалити додаткове заочне рішення по справі № 242/1275/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Внести зміни до актового запису № 167 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено 04.03.2016 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, а саме:

-в графі «Батько» записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Донецьк, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 », виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в графі «Відомості про дитину» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити прізвище дитини « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », змінити по батькові дитини із « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ім`я, дату та місце народження дитини не змінювати.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте Селидівським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.Г. Черков