Ухвала суду № 120425460, 17.06.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3986/24

Провадження №2-с/367/13/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

17 червня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» заборгованості за послугу розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 10.06.2024 року звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про скасування судового наказу від 09.05.2024 року у справі №367/3986/24, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп.., та суми витрат за судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2024 року справу було передано у провадження судді Лещенко О.В.

Боржник заяву обґрунтовує тим, що не погоджується із вказаним судовим наказом, вважає його таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав:

гарантійний лист, пред`явлений заявником у якості підтвердження обставини приєднання боржника до умов договору розподілу природного газу, не є доказом, оскільки, вказаний лист було підписано до моменту отримання ліцензії постачальником послуги; стягувачем не додано до заяви про видачу судового наказу доказів сплати боржником рахунків стягувача, як оператора ГРМ та доказів, які б документально підтверджували споживання боржником природного газу;

сам по собі розрахунок заборгованості, поданий стягувачем, не може підтверджувати розмір заборгованості боржника за послугу розподілу природного газу, оскільки в матеріалах справи відсутній документально підтверджений обсяг споживання природного газу боржником за відповідні роки;

з моменту виникнення права вимоги, а саме з 01.04.2021 пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги

Судом досліджено матеріали справи та встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим наказом Ірпінського міського суду Київської області від 09.05.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», заборгованість за послугу розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

Згідно трекінгу поштового відправлення № 0600266634037 надіслані 16.05.2024 року судом на адресу боржника копія судового наказу, копія заяви про видачу судового наказу з додатками було повернуто за зворотньою адресою 06.06.2024 року з відміткою оператора поштового зв`язку АТ «Укрпошта» - «За закінченням встановленого терміну зберігання».

За правилами ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 р. I Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби COVID-19» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ, який набрав чинності з моменту його опублікування в газеті «Голос України» № 62 від 02.04.2020 року, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

При цьому, відповідно до постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Постановою КМУ «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236 (зі змінами) дію карантину встановлено до 30 червня 2023 року.

Тобто строк позовної давності, встановлений законом, було продовжено до 30 червня 2023 року.

Стаття 165 ЦПК України не містить вимог щодо з`ясування судом обставин переривання строку позовної давності. Проте, пропуск строку позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність спору про право мають ураховуватися обставини, зокрема, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Як убачається із заяви боржника про скасування судового наказу, на час звернення до суду Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» сума грошових коштів у розмірі 10949 грн. 67 коп., які підлягали до стягнення, не були безспірними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження в порядку, визначеному ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 09.05.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп. - необхідно скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2024 року у справі № 367/3986/24 задовольнити.

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 14.02.2024 року у справі №367/3986/24 провадження 2-н/367/649/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.04.2021 року по 31.08.2023 року у розмірі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 67 коп. - скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», що заявлені вимоги про стягнення суми заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил ЦПК України щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та боржнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням-http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко