Ухвала суду № 120425446, 17.07.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 200/4055/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 липня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Штукін Віктор Анатолійович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення переданий на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В зазначеному позові позивач просить: - поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, як пропущений з поважних причин; - постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті стосовно ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 23 листопада 2023 року, за ч.2 ст.132-1 КУпАП, з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн скасувати; - провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.132-1 КУпАП закрити; - стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим КАС України до позовних заяв, за якими адміністративним судом може бути відкрито провадження та здійснюватися розгляд адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС Українипозов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності із вимогами ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувану постанову було винесено 23 листопада 2023 року.

В позовній заяві позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенням, зазначивши, що лише в травні 2024 року дізнався про наявність постанови серії АА №00015052 від 23 листопада 2023 року, отримавши постанову ст. державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорної В.В. про арешт коштів боржника та ознайомившись із оскаржуваною постановою, проте жодних доказів на підтвердження цього факту позивачем не надано. За таких обставин суд позбавлений можливості вирішити питання щодо обґрунтованості підстав до поновлення строку звернення до суду та поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1ст. 123 КАС Україниу разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, стаття 160 КАС України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктом 5 частини 5 вказаної статті позовна заява має містити: -виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За положеннями ч. 4 ст. 161 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 7ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Також, у відповідності із ч. 2 ст. 79 ч. 1 ст. 80 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява зазначеним вимогам не відповідає.

До адміністративного позову стороною позивача. додано копію постанови, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП, проте вона є нечитабельною.

Клопотання про витребування оригіналу оскаржуваної постанови, або її якісної, належним чином завіреної копії, у матеріалах позову відсутнє.

Відповідно доч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Штукін В.А. до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, повідомивши про це позивача запропонувавши йому усунути зазначені недоліки позову, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючисьст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Штукін Віктор Анатолійович до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :