Вирок № 120425374, 16.07.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.07.2024 227/3023/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля обвинувальний акт за кримінальним провадження, внесеним в ЄРДР за № 12023052230000405 від 28.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Енем Октябрського району Краснодарського краю, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на ДП « ВК«Краснолиманська», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась.В зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на території України оголошена та проводиться загальна мобілізація. Згідно ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Відповідно до ч. 1 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизні, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Частиною 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, зокрема, що військовозобов`язані це особи, які перебувають у запасі для комплектування ЗСУ та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави. Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які перебувають у запасі Збройних Сил України чи проходять службу у військовому резервi, зобов`язані: прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів (військових квитків, тимчасових посвідчень військовозобов`язаних), проходження медичного огляду, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних, проходити медичний огляд, проходити військову службу і виконувати військовий обов`язок у запас, виконувати правила військового обліку, встановлені законодавством. Згідно статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» громадяни зобов`язані: з`являтися за викликом до ТЦК та СП для постановки на військовий облік та визначення призначення на воєнний час; громадяни (крім тих, які проходять службу у військовому резерві) зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти ІНФОРМАЦІЯ_2 у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках або розпорядженнях начальників ІНФОРМАЦІЯ_2 , де вони перебувають на військовому обліку, громадяни, які перебувають у запасі, завчасно приписуються до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу. Згідно ч. 1 ст. 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, винні у порушенні правил військового обліку громадян України, приписки до призовних дільниць, призову на строкову військову службу, проходження служби у військовому резерві, проходження зборів, мобілізаційної підготовки тa мобілізаційної готовності, прибуття за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також у вчиненні інших порушень законодавства про військовий обов`язок і військову службу, несуть відповідальність згiдно із законом.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.11.2000 року рішенням призовної комісії Добропільського ОМВК Донецької області був визнаний придатним до військової служби та по досягненню 25 років зарахований в запас з передачею на військовий облік військовозобов`язаних. 22.08.2023 року з метою визначення призначення на особливий період військовозобов`язаний солдат запасу ОСОБА_6 був направлений на проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки якої від 07.09.2023 у відповідності до Наказу МО України № 402 від 2008 року був визнаний придатним до військової служби у воєнний час і станом на 07.09.2023 року не перебував на спеціальному обліку, як заброньований на час мобілізації, та не мав права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 07.09.2023 року приблизно о 10-15 год. в службовому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки про явку на 13.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. В подальшому ОСОБА_6 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, а саме о 08-00 год. 13.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією. Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_6 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, «Про загальну мобілізацію» не прибув в указаний час до місця призову, вчинивши, таким чином, ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково, зазначивши, що він дійсно відмовився від отримання повістки, яку йому намагалися вручити 07.09.2023 року в військоматі в м.Добропілля та не з`явився 13.09.2023 року до військомату для відправки для проходження військової служби за мобілізацією, з причини того, що у встановленому законом порядку його до військомату ніхто не викликав, він прийшов туди самостійно, так як потрібно було заповнити обхідний лист під час працевлаштування на роботу. Коли він прийшов 22.08.2023 року в військоматі йому повідомили, що йому потрібно пройти військово-лікарську комісію, оскільки він п`ять років тому оновлював свої дані, що він і зробив. Рішенням ВЛК його визнано придатним до проходження військової служби, але він з цим не згоден, оскільки хворіє на тяжке хронічне інфекційне захворювання- гепатит С. Рішення ВЛК та рішення про його призов за мобілізацією він в адміністративному порядку не оспорював. Він повідомляв в військоматі, що йому мали оформити бронь на підприємстві, на яке він працевлаштовувався, але станом на 07.09.2023 року та 13.09.2023 року у нього дійсно не було броні від мобілізації. Станом на сьогоднішній день він працює в шахті в підземних умовах і має бронь від призову для проходження військової служби за мобілізацією, і копію цього рішення надав до суду. Обвинувачений просив суд суворо його не карати, та з врахуванням його стану здоров`я, роботи в шахті, наявності броні від призову призначити йому покарання не пов`язане з реальним відбуття покарання на підставі ст.75 КК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що ОСОБА_4 22.08.2023 року було видано направлення на ВЛК в зв`язку із необхідністю оновлення облікових даних військовозобов`язаного, і рішенням ВЛК його було визнано придатним для проходження військової служби за мобілізацією під час особливого періоду. 07.09.2023 року в службовому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в його присутності ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки про явку на 13.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. В подальшому ОСОБА_6 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, а саме о 08-00 год. 13.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією. Права на відстрочку від призову станом на 07.09.2023 року та 13.09.2023 року у ОСОБА_4 не було. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні суду показала, що вона як лікар входила до складу ВЛК, рішенням якої ОСОБА_4 було визнано придатним до проходження військової служби, не зважаючи на наявність у нього гепатита С, згідно діючої інструкції МОУ(ст.4-в)

Окрім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується також письмовими доказами сторони обвинувачення, які були досліджені в судовому засіданні :

-повідомленням тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.09.2023 року про виявлене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в діях ОСОБА_4 ( а.с. 84)

-рапортом старшого офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 від 26.09.2023 року про те, що 07.09.2023 року в службовому кабінеті № ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в його присутності ОСОБА_6 відмовився від отримання повістки про явку на 13.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. В подальшому ОСОБА_6 не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, а саме о 08-00 год. 13.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухилившись від призову на військову службу за мобілізацією, і є підстави для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.336 КК України(а.с. 85)

- роз`ясненням до облікової картки військового квитка НОМЕР_1 солдата запасу ОСОБА_4 , зробленого тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 про відсутність у ОСОБА_4 права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно ст.23 ЗУ « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»(а.с. 86)

- розпискою ОСОБА_4 від 07.09.2023 року про те, що йому було роз`яснено норми законодавства, а саме: Указ Президента України № 69/2022 « Про загальну мобілізацію», ст.17 Конституції України, ст.336 КК України, ч.110 ст.1 Закону України « Про військовий обов`язок та військову службу»(а.с. 87)

-копією журналу ознайомлення з вимогами ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.336 КК України ІНФОРМАЦІЯ_5 , де під номером 395 мається підпис ОСОБА_4 від 07.09.2023 року (а.с. 90)

-копією журналу обліку видачі та вручення повісток військовозобов`язаним про призов на військову службу під час мобілізації № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого під номером 373 зазначено, що від отримання повістки про явку 13.09.2023 року ОСОБА_4 зазначив, що він відмовляється(а.с. 89)

-копією направлення від 22.08.2023 року ОСОБА_4 на медичний огляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 93)

-копією довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 07.09.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби на підставі ст.64в.4в графи ІІ Розкладу хвороб Таблиці додаткових вимог наказу МОУ від 14.08.2008 № 402 та картою обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 (а.с. 94-95)

- листом КНП « Добропільска ЛІЛ» № 1183 від 05.10.2023 року та додатками до нього, згідно яких було надано копії документів, підтверджуючих проходження ОСОБА_4 ВЛК, рішенням якого від 07.09.2023 року його було визнано придатним до військової служби (а.с. 103-106)

-копією військового квитка ОСОБА_4 , згідно якого рішенням ВЛК від 07.09.2023 року він визнаний придатним до військової служби, копією обілкової картки до військового квитка НОМЕР_1 (а.с. 91,102)

- розпискою № 373 від 07.09.2023 року про отримання повістки на відправку 13.09.2023 року о 08-00год. , згідно якої ОСОБА_4 відмовився від отримання цієї повістки(а.с. 96)

-актом результату вручення повістки про необхідність військовозобов`язаному з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого ОСОБА_4 відмовився від отримання повістки на відправку та зазначив про це в розписці від 07.09.2023 року(а.с. 101)

- протоколом огляду розписки від 07.09.2023 року щодо відмови ОСОБА_4 від отримання повістки на відправку 13.09.2023 року о 08-00год для проходження військової служби за мобілізацією(а.с. 97-98)

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2023 року, відповідно до якого було визнано речовим доказом повістку на відправку № НОМЕР_3 , яку було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників, та вирішено зберігати в матеріалах кримінального провадження.

--копією листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.10.2023 року та копією аркушу доведення вимог законодавства України з питань оборони, згідно яких ОСОБА_4 було 22.08.2023 року видано направлення для проходження ВЛК, рішенням якої від 07.09.2023 року його було визнано придатним для проходження військової служби та роз`яснено норми законів про відповідальність за ухилення від мобілізації, порушення законодавства військовослужбовцями(а.с. 108-109)

- листом КНП « Добропільска ЛІЛ» №1192 від 09.10.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 в період з 07.09.2023 року до 13.09.2023 року на листку непрацездатності не перебував(а.с. 109)

Також в судовому засіданні досліджувалися докази сторони захисту, а саме копію витягу з наказу Мінекономіки про бронювання військовозобов`язаного ОСОБА_4 , що працює на ДП « Вугільна компанія «Краснолиманська» майстром гірничим підземної дільниці, якому відповідно до наказу Мінекономіки № 4683 від 20.02.2024 року надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком до 20.08.2024 року. Як вбачається з наданого стороною захисту доказу право на відстрочку від призову виникло у ОСОБА_4 лише 20.02.2024 року, в той час коли ухилення від призову від проходження військової служби за мобілізацією на час особливого періоду вчинене 13.09.2023 року, і на той час ОСОБА_4 права на таку відстрочку не мав.

Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України кваліфіковані вірно і його винуватість була повністю доведена в судовому засіданні.

Судом вивчалася особа обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Енем Октябрського району Краснодарського краю, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на ДП « ВК «Краснолиманська», не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, хворіє на тяжке захворювання гепатит С, але рішенням ВЛК від 07.09.2023 року є придатним для проходження військової служби, має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації строком з 20.02.2024 року до 20.08.2024 року згідно наказу Мінекономіки № 4683 від 20.02.2024 року.

Згідно досудової доповіді заступника начальника Відділу № 15 Філії ДУ « Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_13 ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства ОСОБА_4 є середніми(а.с. 44-51)

Вирішуючи питання про призначення покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує вищезазначене, а також ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, відсутність будь-яких обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання останнього є неможливим без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Такий висновок суду повністю узгоджується з правовою позицією, що викладена колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 5 лютого 2024 року по справі №625/67/23, оскільки, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину та факт введення на території України воєнного стану, дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, а тому застосування інституту звільнення від відбування покарання не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинених нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 336 КК України, ст. 368-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання за цим вироком ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі - повістку на відправку № 373, яку було упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами усіх учасників, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріаліах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику, прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1