Рішення № 12042449, 04.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 6/387-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 257 550, 88 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Шай А.С., довіреність №316 від 17.05.2010р.

від відповідача - Потуремець Т.І., довіреність №157/9 від 04.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява з урахуванням уточнень відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, в особі структурної одиниці Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь, Дніпропетровська область–далі по тексту–позивача до державного підприємства виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 6955935,10 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання електроенергії № 15-Ц від 01.01.2002р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 686456,13 грн., що становить заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, за несвоєчасну сплату спожитої електроенергії на підставі п.4.5 умов вищеназваного договору 207601,49 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті спожитої електроенергії на підстав п.4.6 умов вищеназваного договору 281567,59 грн. інфляційних та 42657,85 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 25 500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи надав у відзиві на позов та в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує, але враховуючи скрутне фінансове становище на протязі останніх років просить суд знизити суму пені і звернувся з клопотанням про розстрочку виконання рішення суду строком на 3 роки.

26.10.2010 р. справу було розглянуто за участю представників сторін та за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2002р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір № 15-Ц про постачання позивачем відповідачеві електричної енергії, відповідно до умов якого, Енергопостачальник зобов'язаний постачати електроенергію у кількості та якістю, узгодженими сторонами, а Споживач зобов'язаний дотримуватися доведених граничних величин електроспоживання та потужності та своєчасно і у повному обсязі сплачувати спожиту електроенергію, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання та по суті не оспорюється відповідачем.

Виконуючи умови вищеназваного договору позивач в період з червня 2010 року по серпень 2010 року поставив відповідачеві активну електроенергію вартістю 6955935,10 грн. яку відповідач отримав, але в порушення п.4.2 умов вищеназваного договору (передбачає розрахунок за спожиту активну електроенергію протягом двох календарних днів з дня її отримання, але не пізніше 7-го числа місяця наступного за розрахунковим) не розрахувався з позивачем, виникла заборгованість у сумі 6955935,10 грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача посилаючись на умови вищеназваного договору та чинне законодавство України, а саме на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору постачання електроенергії № 15-Ц від 01.01.2002р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 686456,13 грн., що становить заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, за несвоєчасну сплату спожитої електроенергії на підставі п.4.5 умов договору 207601,49 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті спожитої електроенергії на підстав п.4.6 умов вищеназваного договору 281567,59 грн. інфляційних та 42657,85 грн. –3% річних.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 25 500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 6955935,10 грн. за активну спожиту електроенергію за червень-серпень 2010 року підтверджується умовами вищеназваного договору, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті спору визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні, у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 6955935,10 грн. за активну спожиту електроенергію, слід визнати обґрунтованими, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 686456,13 грн., що становить заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, за несвоєчасну сплату спожитої електроенергії на підставі п.4.5 умов вищеназваного договору 207601,49 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті спожитої електроенергії на підстав п.4.6 умов договору 281567,59 грн. інфляційних та 42657,85 грн. –3% річних, задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 686456,13 грн., що становить заборгованість по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, за несвоєчасну сплату спожитої електроенергії на підставі п.4.5 умов договору 100000,00 грн. пені та за порушення грошових зобов’язань по своєчасній оплаті спожитої електроенергії на підстав п.4.6 умов договору 281567,59 грн. інфляційних та 42657,85 грн. –3% річних.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 25 500,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про розстрочку рішення суду на 3 роки задовольнити частково і розстрочити виконання рішення суду на 1 рік з дня вступу рішення в законну силу, проти чого в судовому засіданні не заперечував повноважний представник позивача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, код ЄДРПОУ 14308368) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 6955935,10 грн. (шість мільйонів дев`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять гривень 10 коп.) - заборгованості за спожиту активну електричну енергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482; 686456,13 грн. (шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят шість гривень 13 коп.) - заборгованості по оплаті втрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, 42657,85 грн. (сорок дві тисячі шістсот п`ятдесят сім гривень 85 коп.) -3% річних, 281567,59 грн. (двісті вісімдесят одну тисячу п’ятсот шістдесят сім гривень 59 коп.) - інфляційних втрат, 100000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) - пені на п/р № 26001060244477 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305299); 25500,00 грн. (двадцять п`ять тисяч п’ятсот гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового рішення строком на 1 (один) рік наступним чином:

-          в листопаді 2009 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в грудні 2009 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в січні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в лютому 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в березні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в квітні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в травні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в червні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в липні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в серпні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в вересні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,05 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 05 коп.),

-          в жовтні 2011 року здійснити платіж у розмірі 672218,12 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 12 коп.).

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

29.10.2010р.