Ухвала суду № 120423630, 17.07.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" липня 2024 р.м. Одеса № 910/6285/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши матеріали справи (вх.№ 3015/24 від 01.07.2024), у справі за позовом: Приватного підприємства "ЛИНЄКО" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул.Горького, буд.13, код ЄДРПОУ 32725888)

до відповідача: Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01024, м.Київ, вул. Чикаленка, буд.42/4, код ЄДРПОУ 14361575)

про стягнення 1 251 077, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024р. за вхідним № 6285/24 Приватне підприємство "ЛИНЄКО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення 1 251 077, 72 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва позовну заяву Приватного підприємства "ЛИНЄКО" до Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення 1 251 077, 72 грн. з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 справу № 910/6285/24 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2024 року було залишено позовну заяву Приватного підприємства "ЛИНЄКО" без руху.

Так, залишаючи позовну заяву без руху судом, було зне зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, як то передбачено ст. 162 ГПК України,

На виконання ухвали суду від 08.07.2024р. позивач 11.07.2024р. за вх.ГСОО №26703/24 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій було зазначено про відсутність електронного кабінету у Приватного підприємства "ЛИНЄКО" та небажання його відкривати.

Також 16.07.2024 року до суду надійшло повідомлення представника позивача, що реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС суперечить його релігійним переконанням, що унеможливлює реєстрацію заявником цієї заяви електронного кабінету у вказаній вище системі.

Згідно абз.3 ч.6 ст.6 ГПК України якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно п.п. 63.1-63.2 Податкового кодексу України облік платників податків ведеться з метою створення умов для здійснення контролюючими органами контролю за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою сплати податків, нарахованих фінансових санкцій, дотримання податкового та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Взяттю на облік або реєстрації у контролюючих органах підлягають всі платники податків.

Згідно п. 63.6 кодексу облік платників податків у контролюючих органах ведеться за податковими номерами. Податковим номером є: 1) ідентифікаційний код юридичної особи (резидента), відокремленого підрозділу юридичної особи (резидента і нерезидента) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) обліковий номер, який присвоюється контролюючими органами у разі взяття на облік: компаніям, організаціям, утвореним відповідно до законодавства інших держав; іноземним дипломатичним представництвам та консульським установам, представництвам міжнародних організацій в Україні; уповноваженим особам за договорами про спільну діяльність, управителям майна за договорами управління майном, інвесторам (операторам) за угодами про розподіл продукції, виконавцям проєктів (програм) міжнародної технічної допомоги та представництвам донорських установ в Україні, іншим особам та платникам у разі додаткового взяття їх на облік; 3) реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи.

Облік осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган, ведеться за прізвищем, ім`ям, по батькові, серією (за наявності) та номером діючого паспорта громадянина України у формі книжечки або номером діючого паспорта громадянина України у формі картки, що оформлений із застосуванням засобів Єдиного державного демографічного реєстру (далі серія та номер паспорта). До паспортів громадянина України з числа зазначених осіб вноситься відмітка, що свідчить про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта. Така відмітка вноситься контролюючими органами до паспортів громадян України у формі книжечки. Порядок внесення такої відмітки встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики; органом, що здійснює оформлення паспорта громадянина України у формі картки, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, Податковим кодексом України передбачена можливість звільнення лише фізичної особи від реєстрації номера облікової картки платника податків та передбачає певну процедуру дій.

Згідно п. 64.1 Податкового кодексу взяття на облік за основним місцем обліку юридичних осіб та їх відокремлених підрозділів як платників податків та зборів у контролюючих органах здійснюється на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наданих згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань", у день отримання зазначених відомостей контролюючими органами.

У заяві від 16.07.2024 року представник позивача зазначає, що реєстрація електронного кабінету в ЄСІТС суперечить релігійним переконанням директора/засновника ОСОБА_1 , що унеможливлює реєстрацію заявником цієї заяви електронного кабінету у вказаній вище системі.

Директор (керівник) це службова особа, яка постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснює функції представника, а також постійно чи тимчасово обіймає на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважною службовою особою підприємства, установи, організації.

ОСОБА_2 виконує функції керівника Приватного підприємства "ЛИНЄКО", не є стороною у даній справі, у зв`язку з чим посилання на нереєстрацію електронного кабінету у зв`язку з релігійними переконаннями керівника товариства не приймаються судом.

Крім того, докази наявності у паспорті керівника ОСОБА_1 відповідної відмітки контролюючого органу про право здійснення фізичною особою, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків платежів за серією та номером паспорта відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що у встановлений судом строк недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.07.2024р. не були усунуті позивачем, суд повертає позовну заяву з додатками Приватного підприємства "ЛИНЄКО" на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ЛИНЄКО" від 22.05.2024р. за вхідним №6285/24 до Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення 1 251 077, 72 грн. повернути заявнику без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками

Ухвала набирає чинності 17.07.2024р. в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Т.Г. Пінтеліна