Ухвала суду № 120423460, 17.07.2024, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 липня 2024 рокуСправа № 912/1493/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1493/24

за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі:

Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області,

Знам`янської міської ради

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд"

та Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним договору, стягнення 549 443,00 грн,

представники:

від прокуратури - Черниш Г.Р., посвідчення від 01.03.2023 № 075377;

від позивача 1 - Тодорова О.Л., довіреність від 08.12.2023;

від позивача 2 - участі не брали;

від відповідача 1 - Попов Р.О., ордер від 25.06.2024 серія ВА № 1084247;

від відповідача 1 - Хачатрян А.А., витяг з ЄДР;

від відповідача 2 - Данільченко Ю.В., довіреність від 08.07.2024;

від третьої особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та Знам`янської міської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" та Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради про:

- визнання недійсним договору від 13.05.2019 № 41, укладений між Управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" на користь Управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради 549 443,00 грн, а з Управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради одержані ним за рішенням суду 549 443,00 грн стягнути в дохід держави, з покладанням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор послався на те, що укладений за підсумками тендеру договір від 13.05.2019 № 41, результати якого спотворено антиконкурентними узгодженими діями всіх його учасників, підлягає визнанню недійсним, як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд", на підставі ст. 203, 215, 228 Цивільного кодексу України, та необхідність застосування наслідків недійсності договору від 13.05.2019 № 41.

Ухвалою від 20.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1493/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.07.2024 на 11:00.

17.07.2024 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" надійшов відзив на позовну заяву від 16.07.2024, в якому відповідач 1 просить: визнати поважними та поновити пропущений строк для подання відзиву на позовну заяву; у задоволенні позовний вимог відмовити повністю.

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, викладеної у відзиві від 16.07.2024, відповідач 1 зазначив, що дізнавшись про відкриття провадження у справі № 912/1493/24 ним 25.06.2024 було укладено договір про надання правової допомоги № 27/24. Однак представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" у період з 26.06.2024 по 10.07.2024 перебував на лікуванні (медичні висновки від 26.06.2024 та від 01.07.2024), що унеможливило надання клієнту правової допомоги, зокрема, вивчення позовної заяви, формування правової позиції клієнта та складення заяв по суті спору. У зв`язку викладеним відповідач 1 просить визнати поважною причину неподання відзиву у строк, встановлений судом, та поновити такий строк.

17.07.2024 суд відкрив підготовче засідання. У підготовчому засіданні брали участь прокурор, представники позивача 1 та відповідачів.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, викладену у відзиві від 16.07.2024, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В свою чергу, господарський суд зазначає, що строк на подання відзиву на позовну заяву було встановлено судом в ухвалі від 20.06.2024, а не законом, в зв`язку з чим, у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, викладеної у відзиві від 16.07.2024.

Разом з тим, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву у розумний строк та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи причини, з яких відзив було подано невчасно, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" строк на подання відзиву, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив від 16.07.2024.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1493/24 на тридцять днів.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення можливості сторонам подати заяви по суті справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, викладеної у відзиві від 16.07.2024.

2. Продовжити за ініціативою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" строк на подання відзиву, прийняти та долучити до матеріалів справи відзив від 16.07.2024.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1493/24 на тридцять днів.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/1493/24 21.08.2024 на 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 315.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, Східному офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Знам`янській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Адас-Буд" та Південно-східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, Управлінню містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради до електронних кабінетів в системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 17.07.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко