Рішення № 120423418, 11.07.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1514/23

За заявою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта»

про стягнення 14 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання В.В. Фроль

За участю представників:

заявника (позивача): Мітченко К.В.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року у справі № 911/1514/23 позовні вимоги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» про стягнення 14 600,00 грн. та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 14 600,00 грн. штрафу та 5 368,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київріанта» на виконання зобов`язань за Договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 09.09.2014 року № 80.1-14/1-31 надати Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» довідку про чистий дохід, отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за лютий 2022 року.

До Господарського суду Київської області 15.01.2024 року від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшла заява б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23.

Однак до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 року щодо витребування матеріалів справи № 911/1514/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.08.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2024 року розгляд заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23 відкладено до повернення матеріалів справи № 911/1514/23 до Господарського суду Київської області.

05.06.2024 року матеріали справи № 911/1514/23 повернулись до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2024 року розгляд заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23 призначено в судовому засіданні на 11.07.2024 року.

В судовому засіданні 11.07.2024 року представник заявника (позивача) вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Судом розглянуто заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23. Так, відповідна заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи. Водночас, за доводами позивача, докази вказаних витрат наявні в матеріалах справи. Так, звертаючись із відповідною заявою, заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» 55,00 грн. витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, а саме відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи.

Відповідно до змісту позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» вказано, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, складає суму судового збору - 5 368,00 грн. та витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду - відправка засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи - 200,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо).

Так, з наявних в матеріалах справи описів вкладення у цінні листи та фіскальних чеків АТ «Укрпошта» від 15.05.2023 року та 14.06.2023 року слідує, що позивачем було надіслано відповідачу засобами поштового зв`язку позовну заяву з додатками, а також відповідь на відзив, а вартість таких послуг загалом склала 55,00 грн.

Отже, інші судові витрати Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у зв`язку із розглядом справи № 911/1514/23, а саме витрати, пов`язані з відправкою засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи, доказово підтвердженні у сумі 55,00 грн.

Разом з цим, звертаючись із заявою б/н від 15.01.2024 року Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23 просив суд стягнути на його користь саме 55,00 грн.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як визначено ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи наведене, оскільки при ухваленні рішення про повне задоволення позову у зазначеній справі не було вирішено питання про інші судові витрати позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року та покладення 55,00 грн. судових витрат позивача, пов`язаних з відправкою засобами поштового зв`язку кореспонденції учасникам справи, на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 128, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» б/н від 15.01.2024 року про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1514/23.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київріанта» (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Промислова, 72А, 2-й поверх, код 00452417) на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069) 55 (п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат, пов`язаних з розглядом справи.

3. Видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту додаткового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст додаткового рішення складено 17.07.2024 року