Ухвала суду № 120422968, 12.07.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"12" липня 2024 р. Справа № 296/10422/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Толстокарової І.С.,

розглядаючи клопотання ТОВ "ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" про скасування заходів забезпечення позову від 03.07.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі"

до: 1. Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцюти Андрія Владиславовича;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ";

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна (згідно із заявою представника позивача про зміну предмета позову від 03.03.2023),

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (Опанасюк С.П., ордер серії АМ №1045597 від 11.02.2023 був присутній у судовому засіданні 11.07.2024);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Лівак І.М., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача-3: Фукс А.В., ордер серії АІ №1524790 від 25.06.2024 (в режимі

відеоконференції);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ТОВ «Фірма Поліські зорі» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Житомирської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Житомирської області Яцюти А. В., ТОВ «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», ТОВ «Фінансова взаємодопомога», третя особа Ольшанська Л.І., про визнання протиправною дії, скасування реєстраційної дії та витребування майна.

06.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява від 04.03.2023 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (т.6, а.с.209-216).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 заяву представника позивача про забезпечення позову від 04.03.2023 задоволено та накладено арешт на нежиле приміщення (магазин) (літ.А) загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1589776618000, номер об`єкта за РПВН: 2110235.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 позов задоволено у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41883596 від 03.07.2018, прийняте державним реєстратором Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцютою А.В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта в РПВН: 2110235); витребувано з незаконного володіння ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта в РПВН: 2110235); стягнуто з ТОВ "ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" 1762,00 грн судового збору та з ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" 12081,61 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18 залишено без змін.

01.04.2024 на примусове виконання вказаного рішення судом видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2024 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18 залишено без змін.

21.06.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 20.06.2024, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду виконано 03.04.2024, арешт на нерухоме майно станом на 20.06.2024 не знято; на підтвердження викладеного надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.11, а.с.77-80).

Ухвалою суду від 03.07.2024 у задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова Взаємодопомога" про скасування заходів забезпечення позову від 20.06.2024 відмовлено.

03.07.2024 до господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 03.07.2024, в обґрунтування якого зазначено, що рішення суду виконано 03.04.2024, арешт на нерухоме майно станом на 20.06.2024 не знято; на підтвердження викладеного надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.11, а.с.77-80).

Ухвалою суду від 04.07.2024 клопотання відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову від 03.07.2024 у справі №296/10422/18 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на "08" липня 2024 р. об 11:20.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою на території м. Житомира та Житомирської області та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, 08.07.2024 об 11:20 год. розгляд клопотання у справі №296/10422/18 не відбувся.

Ухвалою суду від 08.07.2024 призначено розгляд клопотання на "11" липня 2024 р. о 15:00.

10.07.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли пояснення щодо клопотання ТОВ "ФК "Фінтайм Капітал" про скасування заходів забезпечення позову.

Судом здійснено запит та отримано відповідь від 11.07.2024 із Автоматизованої системи виконавчого провадження. Виконавче провадження АСВП: 74757379 стан ВП: завершено та виконавче провадження АСВП : 74933855 стан ВП : завершено (т. 11, а.с. 146).

Державний реєстратор та третя особа на стороні позивача у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися завчасно та належним чином (т. 11, а.с. 132-133).

В судовому засіданні, представник відповідача-2 підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник позивача заперечив щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову та вказав, що не володіє інформацією щодо повного виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023.

В судовому засіданні 11.07.2024 було оголошено перерву до 12.07.2024.

Після оголошеної перерви, суд здійснив повторний запит та отримав відповідь від 12.07.2024 із Автоматизованої системи виконавчого провадження (т. 11, а.с. 155). Станом на 12.07.2024 інформація не змінилась.

Після оголошеної перерви, представник позивача, державний реєстратор та третя особа на стороні позивача в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином (т. 11, а.с. 150, 153-154).

Представник відповідача-2 підтримала клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача-3 дала свої пояснення щодо клопотання про скасування заходів забезпечення позову та підтримала дане клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову, суд прийшов до висновку його задовольнити, виходячи з такого.

Приписами статті 136 ГПК України зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Чинність заходів забезпечення позову визначається рішенням суду щодо їх скасування, умови, підстави і порядок прийняття якого врегульовано ст. 145 ГПК України.

Частиною 1 ст. 145 ГПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 145 ГПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 145 ГПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2023 у справі №296/10422/18 набрало законної сили - 12.02.2024.

Судом встановлено виконання рішення суду від 26.09.2023 в частині скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №41883596 від 03.07.2018, прийняте державним реєстратором Житомирської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Житомирської області Яцютою А.В. щодо державної реєстрації права власності за ТОВ "ФК "ФІНТАЙМ КАПІТАЛ" на нежиле приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта в РПВН: 2110235).

Щодо витребування з незаконного володіння ТОВ "ФІНАНСОВА ВЗАЄМОДОПОМОГА" на користь ТОВ "ФІРМА ПОЛІСЬКІ ЗОРІ" нежилого приміщення (магазин), (літ.А), загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1589776618000, номер об`єкта в РПВН: 2110235), то в матеріалах справи відсутні докази звернення позивача в порядку примусового виконання рішення суду в цій частині.

Також позивач не надав доказів невиконання рішення суду щодо витребування нежитлового приміщення в повному обсязі з огляду укладення договору оренди від 08.04.2024 між позивачем та ФОП Безпалько Н.А. (т. 11, а.с. 138).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №296/10422/18.

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 про скасування заходів забезпечення позову від 03.07.2024 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі №296/10422/18 шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (магазин) (літ.А) загальною площею 650,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Івана Сльоти, 62, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1589776618000, номер об`єкта за РПВН: 2110235.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 17.07.24

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2-4 - позивачу та відповідачам-2,3 (до ел.каб.);

5 - відповідачу-1 (рек.) + оголошення на вебсайті судової влади України;

6 - третій особі (до ел.каб.).