Ухвала суду № 120422249, 15.07.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 185/7683/23

Провадження № 2-во/487/105/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Радченко К.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2023 року провадження усправі запозовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито. Зобов`язано фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір, сплачений ним при поданні позову за платіжним дорученням № ІНВ92В3ХYI від 22 травня 2023 року в сумі 2684,00 грн.

17.06.2024 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Дашко Володимира Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду, у якій представник просив виправити описку, вказавши вірно орган, який здійснює повернення коштів Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Досдідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, при постановленні вказаної ухвали судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали суду не вірно зазначено фінансовий орган, який здійснює повернення сплаченого судового збору «Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.09.2023 року, постановленої по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірно фінансовий орган, який здійснює повернення сплаченого судового збору Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. 93-ї Холодноярської Бригади, 1, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.О. Гаврасієнко