Рішення № 12042224, 03.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.10р.Справа № 27/182-10 За позовом Публічного акціонерного товариства «Хліб»(Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Трейд ЛТД»(м. Дніпропетровськ)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Ореховська О.В. дов. від 18.05.10

від відповідача –Носков О.В. дов. від 16.07.10

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Хліб»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Трейд ЛТД»про стягнення заборгованості з урахуванням інфляції та штрафних санкцій в сумі 146569грн.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення боргу з урахуванням інфляції та штрафних санкцій в сумі 123143,50грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором позики №449-з від 19.07.2009р. щодо своєчасного та повного повернення запозичених коштів. Сума основного боргу складає 117000грн., 3% річних –202грн., штрафу –4797грн. і 1144,50грн. - пені.

Відповідач визнав уточнені позовні вимоги.

В судовому засіданні 26.10.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

10.07.2009р. між ВАТ «Хліб»(Позикодавець) і ТОВ «Синтез Трейд ЛТД»(Позичальник) був укладений договір № 449-з безпроцентної позики.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п.1.2 цього договору, а позичальник зобов’язується повернути позику у визначений цим договором строк.

Розмір позики за договором становить 117000грн. (п.1.2 договору).

Згідно з п.3.1 договору строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 365 календарних днів.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.1 ст.827 ЦК України за договором позички одна сторона (позичкодавець) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (користувачеві) річ для користування протягом встановленого строку.

Як вказано вище, між сторонами по справі було укладено договір № 449-з безпроцентної позики від 10.07.2009р.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно з договором та надав позичку відповідачу в сумі 117000грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3870 від 10.07.2009р.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом п.3.1 договору встановлено, що строк позики розпочинається з моменту набрання чинності цим договором і становить 365 календарних днів.

Однак, відповідачем не було своєчасно повернуто позику і сума основного боргу складає 117000грн. Наведене підтверджується підписаним сторонами актом звірки від 01.09.2010р.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем наданий обґрунтований розрахунок 3% річних за період з 10.07.2010р. по 31.07.2010р. в розмірі 202грн.

Пунктом 4.2 договору встановлено, що у разі прострочення повернення суми позики у строки, визначені п.3.1 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 0,1% від суми заборгованості за перший день прострочення, 0,2% за кожний наступний день прострочення.

Сума нарахованого позивачем штрафу складає 4797грн.

Відповідно до п.4.3 договору при простроченні повернення позики (її частини) позичальник додаткового до штрафу, передбаченого п.4.2 договору, сплачує пеню в розмірі 1% виходячи з неповерненої суми за весь строк прострочення. При цьому за прострочення повернення грошей позичальник зобов’язаний сплатити грошову суму з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, тобто від дня, коли позика мала бути повернута, до дня її фактичного повернення позикодавцеві, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено законодавством.

Сума пені за період з 10.07.2010р. по 31.07.2010р. складає 1144,50грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з повернення коштів є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Синтез Трейд ЛТД»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шинна, б.24, ідентифікаційний код 34560978) на користь публічного акціонерного товариства «Хліб»(52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне, вул. Теплична, 27/С, ідентифікаційний код 00381545) 117000грн. –основного боргу, 202грн. –3% річних, 4797грн. –штрафу, 1144,50грн. –пені, 1231,44грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України - 01.11.2010р.