Ухвала суду № 120422215, 15.07.2024, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6523/20

Провадження № 2/487/57/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

зустрічним позовом

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

03 квітня 2024 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про виділ майна в натурі та припинення права власності на частку у спільному майні, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.04.2024 року вказаний зустрічний позов залишено без руху.

15 липня 2024 року на виконання вимог ухвали подано нову редакцію зустрічного позову, а саме позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ часток кожного із співвласників в натурі та припинення права власності на частку у спільному майні, а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник ОСОБА_2 подала заяву про проведення судового засідання без її участі та позивача за зустрічним позовом, об`єднати позови в одне провадження.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви, суд виходить з такого.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення зустрічного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом ОСОБА_1 є земельна ділянка за кадастровим номером 4810136300:03:009:0037 за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору за зустрічних позовів є будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельна ділянка за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у позовах виступають одні й ті самі особи, їх об`єднання сприятиме об`єктивному та всебічному розгляду справи, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

За такого, вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Як наслідок, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ часток в натурі та припинення права власності на частку у спільному майні, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Миколаївська міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги зазустрічним позовомоб`єднати водне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 02вересня 2024року08:45год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал №2, каб. №19.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич