Рішення № 12042108, 02.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.10р.Справа № 30/324-10 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс", м. Київ

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 13 424,83 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Крилов А.В., довіреність від 01.11.2010 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" заборгованість в розмірі 12 241,82 грн., пеню в розмірі 853,39 грн., 3% річних в розмірі 329,62 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору поставки №100579-Л від 19.05.2010 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 46 458 грн., відповідачем частково оплачений товар в сумі 29 458 грн. та частково повернутий товар на суму 4 758,18 грн., заборгованість за поставлений товар складає 12 241,82 грн. У зв'язку з несвоєчасною оплатою поставленого товару, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню та 3% річних.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" у судове засідання не з’явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.

У судовому засіданні 02.11.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс" (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лабріз" (покупець) був укладений договір поставки №100519-Л, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов'язується систематично постачати і передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість, на умовах, викладених у даному договорі.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної на товар, яка засвідчує момент передачі товару (п.1.2 договору).

Відповідно до п.2.1 договору асортимент, кількість та ціна товару визначається в накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Вартість товару в накладних є підставою для проведення розрахунків між сторонами даного договору. При прийманні товару покупець зобов'язується надати постачальнику довіреність, завірену печаткою, яка являється підтвердженням отримання партії товару покупцем (п.5.3 договору).

Відповідно до п.8.1 договору даний договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2010 року, а в частині взаєморозрахунків –до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс" на виконання умов договору поставки №100519-Л від 19.05.2010 року здійснило поставку товариству з обмеженою відповідальністю "Лабріз" товару, що підтверджується видатковими накладними: №578 від 21.05.2010 року на суму 32 832 грн. та №887 від 18.06.2010 року на суму 13 626 грн., всього за вказаними накладними на суму 46 458 грн.

На підтвердження отримання партії товару покупцем видана довіреність строком до 31.12.2010 року (а.с. 17).

Відповідно до п.3.2 договору оплата за товар здійснюється протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару. За отриманий товар розрахунки здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.3.3 договору).

На виконання умов договору поставки №100519-Л від 19.05.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" частково оплатило поставлений товар у сумі 29 458 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи (а.с. 21-25).

Згідно видаткового документу в ЦП №422 від 11.08.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" повернуло товариству з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс" товар у розмірі 4 758,18 грн. (а.с. 20).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабріз" своєчасно не здійснило розрахунки за товар, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки №100519-Л від 19.05.2010 року в розмірі 12 241,82 грн. (46 458 грн. –29 458 грн. –4 758,18 грн.).

З огляду на приписи п.3.2 договору строк оплати товару є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару в сумі 12 241,82 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 12 241,82 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.3 договору у випадку порушення покупцем терміну оплати за поставлений товар, покупець сплачує постачальнику пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в момент існування заборгованості, від суми боргу.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 853,39 грн. за період з 22.06.2010 року по 04.10.2010 року (розрахунок здійснений з урахуванням кожної партії поставки, часткової оплати та часткового повернення товару).

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки прострочення виконання зобов'язання має місце, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 22.06.2010 року по 04.10.2010 року в розмірі 329,62 грн.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 13 424,83 грн. (12 241,82 грн. –основний борг + 853,39 грн. –пеня + 329,62 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 134,25 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Оскільки позивачем при зверненні з позовом до суду надмірно сплачене державне мито в сумі 0,75 грн. згідно квитанції №040410020 від 04.10.2010 року, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лабріз" (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Я. Самарського, 12/6; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 5/5, код ЄДРПОУ 36366737) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс" (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Правди, 35; поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 36867258) заборгованість у сумі 12 241,82 грн., пеню в розмірі 853,39 грн., 3% річних в сумі 329,62 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 134,25 грн., 236 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фудекспорт Плюс" (юридична адреса: 04108, м. Київ, проспект Правди, 35; поштова адреса: 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 11/2, код ЄДРПОУ 36867258)із державного бюджету України надмірно сплачене державне мито в сумі 0,75 грн. перераховане згідно квитанції №040410020 від 04.10.2010 року, яка знаходиться в матеріалах справи, про що видати довідку.

Наказ та довідку видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             Н.М.Євстигнеєва

(Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального кодексу України, - 03.11.2010 року)