Ухвала суду № 120420696, 17.07.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/230/24

Номер провадження № 2-п/194/9/24

УХВАЛА

17 липня 2024 року м.Тернівка

Суддя Тернівськогоміського судуДніпропетровської областіКорягін В.О.,розглянувши клопотанняпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової ВікторіїВалеріївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача адвокат Майоров В.О. в інтересах ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить переглянути заочне рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2024 року по цивільній справі № 194/230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпозики.Зазначає,що проіснування заочногорішення представникувідповідача сталовідомо 15червня 2024року зЄдиного державногореєстру судовихрішень.

Судове судове засідання призначено на 15-30 годину 23 липня 2024 року.

17 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової В.В. про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно доч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справивсудове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової В.В. задовольнити та проводити судові засідання за йогоучастю таучастю відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової ВікторіїВалеріївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі № 194/230/24 (провадження 2-п/194/9/24) за заявоюпредставника відповідачаадвоката МайороваВасиля Олександровичав інтересах ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення, за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової Вікторії Валеріївни, використовуючи власні технічні засоби.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корягін В.О.