Ухвала суду № 120419432, 17.07.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1819/24

Провадження № 1-в/639/273/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву першого заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 під час його виконання,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2024 на адресу суду надійшло клопотання першого заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» про уточнення вироку під час його виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» відбуває покарання ОСОБА_4 , засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Під час вивчення та взяття на облік особової справи засудженого виявлено, що у вироку суду не зазначено початок строку відбування покарання.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», прокурор та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши зміст заяви та матеріали судової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з положеннями статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року по справі №639/1819/24 в резолютивній частини не зазначено про початок відбуття строку покарання.

Враховуючи той факт, за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року остаточне покарання ОСОБА_4 було призначено із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2024 та цим вироком, тому суд вважає можливим роз`яснити вирок суду від 19.04.2024 року та зазначити, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 необхідно відрахувати з дати його фактичного затримання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 376, 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву першого заступника начальника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_3 про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 під час його виконання задовольнити.

В резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.04.2024 року по справі №639/1819/24 (провадження №1-кп/639/289/24) зазначити наступне:

«Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відрахувати з дати його фактичного затримання».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи)днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою з моменту отримання ним копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1