Рішення № 120419284, 11.07.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1153/24

провадження № 2/610/733/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.07.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/1153/24 (провадження № 2/610/733/2024) за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2477 _045 від 29.01.2019 в сумі 585 229,48 грн.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 29.01.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №2477_045, відповідно до якого Банк надав кредит на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу в розмірі 894300,00 грн. зі сплатою 10,99% річних, на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.01.2026. В забезпечення виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором 29.01.2019 був укладений договір застави транспортного засобу, згідно якого в якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу Банку рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки AUDI, модель Q5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_2 , колір білий. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим Банк звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість у розмірі 585229.48 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 25.01.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, у яких зазначив, що 08.04.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. відкрито виконавче провадження ВП № 74677916 з примусового виконання виконавчого напису № 583 виданого 20.03.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. про: звернення стягнення на транспортний засіб ( автомобіль) марки AUDI, модель Q5, тип загальний легковий - загальний УНІВЕРСАЛ-В, № шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2 , рік випуску 2018, номер НОМЕР_1 , колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна - 1968, та належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 8044 МВС України 25.01.2019 на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна задоволенню підлягають вимоги АТ «Ощадбанк» у розмірі 575 229,48 грн. (заборгованість за договором про споживчий кредит № 2477_045 від 29.01.2019). В межах даного виконавчого провадження ОСОБА_1 частково сплачено заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 163 210,00 грн, які було спрямовано в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом (тіло кредиту). 02.07.2024 Відповідачем по справі сплачено 10 000,00 грн компенсація плати за вчинення виконавчого напису та 8778,44 грн компенсація судових витрат Банку. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором зменшилась та станом на 10.07.2024 становить: 326 186.30 грн - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 85 833,18 - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; загальна сума заборгованості за кредитним договором, з врахуванням заборгованості за кредитом та процентами, що підлягає стягненню з відповідача складає: 412 019,48 грн.

Тому просив розглядати справу з врахуванням обставин вказаних в даній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 22.01.2019 між ТОВ «Ауді-Центр Київ» та ОСОБА_1 укладено договір купівлі продажу № АФК19025, відповідно до якого продавець зобов`язався передати у власність покупця транспортний засіб марки AUDI, модель Q5, тип загальний легковий - загальний УНІВЕРСАЛ-В, № шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2 , а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його ціну, визначену в договорі.

29.01.2019 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №2477_045, відповідно до якого Банк надав кредит на придбання транспортного засобу за договором купівлі-продажу в розмірі 894300,00 грн. зі сплатою 10,99% річних, на строк 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 28.01.2026.

АТ «Ощадбанк» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, перерахувало кошти у розмірі 894300,00 грн. на рахунок продавця транспортного засобу ТОВ «Ауді-Центр Київ».

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_4 від 25.01.2019, транспортний засіб марки AUDI, модель Q5, тип загальний легковий - загальний УНІВЕРСАЛ-В, № шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2 , рік випуску 2018, номер НОМЕР_1 , колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна - 1968, зареєстровано за ОСОБА_1 .

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір застави майна №4857 від 29.01.2019, відповідно до якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави. Предметом застава є транспортний засіб марки AUDI, модель Q5, тип загальний легковий - загальний УНІВЕРСАЛ-В, № шасі ( кузова, рами ) НОМЕР_2 , рік випуску 2018, номер НОМЕР_1 , колір - БІЛИЙ, об`єм двигуна - 1968.

Пунктом 3.9.2 кредитного договору визначено, що виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) днів з дати одержання такої вимоги від Банку.

У зв`язку із тим, що відповідач не виконував свої зобов`язання за кредитним договором, чим порушив його умови щодо сплати щомісячних платежів та процентів, 26.09.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 55/5.1-02/60738/2023 від 26.09.2023 про дострокове повернення кредиту, яка була отримана ОСОБА_1 07.10.2023.

Відповідно до змісту п. 2.2. Кредитного договору, Кредит надається в загальному розмірі 894300,00 грн. на строк 84 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 28.01.2026, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору.

У відповідності до п. 2.4.1. Кредитного договору, за користування Кредитом Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 10,99 % річних.

Згідно із п. 3.3.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 15307,89 грн. та сплату процентів.

Згідно зі ст. 627, 628, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частина 1 ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами кредитного договору, то станом на 10.07.2024 за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 412019,48 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 326186,30 грн., заборгованості за процентами 85833,19 грн.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення заборгованості за Договором на загальну суму 412 019,48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 2477_045 від 29.01.2019 в розмірі 412 019,48 грн. (чотириста дванадцять тисяч дев`ятнадцять грн. 48 коп.)

Дане рішення може бути переглянуте Балаклійським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, б. 27.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 17 липня 2024 року.

Суддя В. М. Тімонова