Ухвала суду № 120419221, 16.07.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1254/24

Провадження № 2-о/396/71/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.07.2024 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна А.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання щодо недієздатності) про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Руденко Г.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК Україниокреме провадженняце вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 39 ЦК України вказано, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 297 ЦПК України визначено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Натоміть представником заявника не викладено обставин, які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 саме хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. Так, стороною заявника надано довідку № 4069/10 від 21.06.2024 року КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Кіровоградської обласної військової адміністрації про те, що ОСОБА_3 оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення, 19.06.2024 року та встановлено діагноз: судина деменція, що являється тяжким психічним розладом. Потребує постійного стороннього догляду.

Жодних даних про проведення обстеження особи, її стаціонарне лікування, тривалість перебігу психічної хвороби тощо до заяви не долучено.

Тобто, жодних документів що свідчать що ОСОБА_3 має хронічний, стійкий психічний розлад суду не надано.

Також не надано будь-яких даних про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра.

Обмеження особи у здатності самостійно обслуговувати себе та потребування сторонньої допомоги не свідчать самі по собі про наявність саме стійкого психічного розладу.

Фізична хвороба може бути підставою для визнання особи інвалідом, надання такій особі постійного догляду, соціальних послуг у відповідності до Закону України «Про соціальні послуги», але не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, єдиною підставою для чого є стійкий психічний розлад особи.

Суду не надано доказів наявності у вказаної особи психічних захворювань, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування на обліку особи у психіатричних лікувальних закладах тощо, що є необхідним для призначення судової психіатричної експертизи.

Лише за наявності таких доказів та достатніх даних про розлад саме психічного здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, а відсутність зазначених даних позбавляє суд в подальшому вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи - одної з найважливіших процесуальних дій, яка має бути проведена в ході підготовки до судового розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення такої експертизи тільки на підставі заяви про визнання особи недієздатною без достатньо обґрунтованих припущень про наявність у ОСОБА_3 стійкої психічної хвороби станом на день звернення та під час розгляду справи, буде порушення прав, гарантованих їй частиною другою статті28та частиною першою статті64 Конституції України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Відповідно дост.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 293, 294Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Руденко Ганна Валентинівна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання щодо недієздатності) про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна-залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.185ЦПК України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна