Ухвала суду № 120419154, 16.07.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/830/24

Провадження № 2/386/367/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 липня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа , яка не заявляє саморстійних вимог-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження,-

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , через систему «Електроний суд» 09.07.2024 звернувся досуду зпозовною заявоюдоОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа , яка не заявляє саморстійних вимог-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження.

В позові просив усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні правом власності на транспортний засіб Skoda Octavia Tour, рік випуску 2007 р., номер шасі: НОМЕР_1 , шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрований: 05.09.2020 р. за №28082479, реєстратором: Приватний нотаріус Деделюк С.Ю., Київський міський нотаріальний округ, м.Київ, вид обтяження: приватне обтяження, тип обтяження: застава рухомого майна, Документ підстава: Договір № 2300/К про відступлення прав вимоги, серія та номер: 770, виданий: 06.08.2020, видавник: Банк:ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" та Новий кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю.; Договір застави автомобіля, серія та номер: 11147567000-Z, виданий: 25.04.2007, видавник: Акціонерний комерційний інноваційний банк УкрСиббанк; ДОГОВІР КУПІВЛІ- ПРОДАЖУ ПРАВ ВИМОГИ ЗА КРЕДИТАМИ, серія та номер: б/н, виданий: 08.12.2011, видавник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", об`єкт обтяження: автомобіль легковий, Skoda Octavia Tour 1.6і, рік випуску 2007 р., колір - чорний, об`єм двигуна 1598, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , тип ТЗ легковий комбі В, Боржник: ОСОБА_3 код: НОМЕР_3 , Обтяжувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ", код: 41361814.

Також, представник позивача просив призначи справу до розгляду в загальному позовному провадженні в режимі відео конференції поза приміщенням суду через систему VKZ.

Крім цього, просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 68, прим. 8) копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 05.09.2020р. за № 28082479 щодо транспортного засобу: Skoda Octavia Tour, рік випуску 2007 р., колір - чорний, об`єм двигуна 1598, номер шасі: НОМЕР_1 , у т.ч. але не виключно: - Копію заяви про реєстрацію приватного обтяження з усіма додатками;- Копію Договору № 2300/К про відступлення прав вимоги, серія та номер: 770, виданий: 06.08.2020, видавник: Банк: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" та Новий кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю.; - Копію Договору застави автомобіля, серія та номер: 11147567000-Z, виданий: 25.04.2007, видавник: Акціонерний комерційний інноваційний банкУкрСиббанк;- Копію ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ПРАВ ВИМОГИ ЗА КРЕДИТАМИ, серія та номер: б/н, виданий: 08.12.2011, видавник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк";- Копію витягу про реєстрацію приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.09.2020 р. за № 28082479.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області у відповідності до ст. 27, 28 ЦПК України, оскільки позов подано за місцем проживння одного з відповідачів.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст. 19, 274 ЦПК України, беручи до уваги клопотання представника про розглядсправи за участю сторін,справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судове засідання в справі призначено в період дії карантину та в період воєнного стану, представник позивача може забезпечити свою участь поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, при цьому забезпечується оперативності судового розгляду.

Керуючись ст. 19, ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189-190, 196, 258-261, 274, 278, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», третя особа , яка не заявляє саморстійних вимог-приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлана Юріївна, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом припинення обтяження.

Визначити розглядсправи заправилами спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін тапризначити проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті на 26 серпня 2024 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни (місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 68, прим. 8) належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запису про обтяження від 05.09.2020р. за № 28082479 щодо транспортного засобу: Skoda Octavia Tour, рік випуску 2007 р., колір - чорний, об`єм двигуна 1598, номер шасі: НОМЕР_1 , у т.ч. але не виключно (копію заяви про реєстрацію приватного обтяження з усіма додатками; копію Договору № 2300/К про відступлення прав вимоги, серія та номер: 770, виданий: 06.08.2020, видавник: Банк: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕЛЬТА БАНК" та Новий кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю.; копію Договору застави автомобіля, серія та номер: 11147567000-Z, виданий: 25.04.2007, видавник: Акціонерний комерційний інноваційний банкУкрСиббанк; копію ДОГОВОРУ КУПІВЛІ-ПРОДАЖУ ПРАВ ВИМОГИ ЗА КРЕДИТАМИ, серія та номер: б/н, виданий: 08.12.2011, видавник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; копію витягу про реєстрацію приватного обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 05.09.2020 р. за № 28082479.

Роз`яснити особі у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разінеповідомлення судупро неможливістьподати докази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам,що копіявідзиву тадоданих донього документівіншим учасникамсправи повиннабути надіслана(надана)одночасно знадісланням (наданням)відзиву досуду.До відзивудодаються: 1)докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються запереченнявідповідача,якщо такідокази ненадані позивачем; 2)документи,що підтверджуютьнадіслання (надання)відзиву ідоданих донього доказівіншим учасникамсправи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_1 у сервісі EASYCON.

Доручити модератору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) підтвердити представнику позивача про можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністратору (відповідальному працівнику Голованівського районного суду Кіровоградської області) здійснити налагодження технічних засобів відеозапису процесуальних дій, які будуть проводитись в режимі відеоконференції згідно Порядку.

Представнику позивача для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі- система) (програмне забезпечення "EASYCON", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні;

- на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю підтвердити його особу.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ»: вул. Панаса мирного, буд.№28-А, офіс 151, м. Київ , поштовий індекс 01011.

Місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни: вул. Жилянська, буд. №68, прим.8 м. Київ , поштовийц індекс 01033.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.