Ухвала суду № 120418736, 08.07.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9458/23

Провадження № 2/185/267/24

У ХВ АЛ А

08 липня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства 'Східно-Європейський союз" про стягнення персоніфікованого паю, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2016 року між сторонами був укладений договір №ИП-34, відповідно до умов якого з метою формування паю в товаристві грошовими коштами в розмірі еквівалентном 127355,00 доларів США, позивач вносить відповідачу початковий пай грошовий внесок в розмірі і на умовах зазначених в пунктах 1.3, 1.8 цього договору.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, такий суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких, зазвичай, хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення процесуальні закони не віднесли до юрисдикції інших судів.

Управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (частини перша, друга статті 97 ЦК України). Органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган (частина перша статті 28 Закону № 2275-VIII).

Первинною ланкою споживчої кооперації є споживче товариство - самоврядна організація громадян, які на основі добровільності членства, майнової участі та взаємодопомоги об`єднуються для спільної господарської діяльності з метою колективного організованого забезпечення своїх економічних і соціальних інтересів. Кожний член споживчого товариства має свою частку в його майні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до умов договору позивач має право приймати участь в громадській та трудовій діяльності товариства. Пункт 7.2 договору передбачає, що Пайщик (позивач) виходить з членівТовариства з моменту повернення Товариством Пайщику внесеного ним паю, у відповідності до умов договору. Пункт 8.8 договору передбачає, що інші умови, що не врегульовані договором, сторони застосовують положення Устава Товариства та діючого законодавства.

Позивач повністю внесла пай відповідно до умов договору, а отже згідно умов договору стала членом товариства, а тому цей спір між членом товариства та товариством щодо стягнення коштів є корпоративним спором і відноситься до господарської юрисдикції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.19,255,260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства 'Східно-Європейський союз" про стягнення персоніфікованого паю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський