Ухвала суду № 120418459, 15.07.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2024 Єдиний унікальний номер 205/9216/24

Провадження № 2/205/3621/24

У Х В А Л А

15 липня 2024 року місто Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Годько Інна Олегівна, до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача через визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Годько І. О., звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк» (попередня назва Акціонерне товариство «Альфа-Банк») про захист прав споживача через визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з даним позовом, суддя дійшов наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позові заявлено вимогу немайнового характеру про визнання виконавчого напису №2953, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 02.02.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк (теперішня назва АТ «Сенс-Банк») заборгованості в розмірі 103226,37 гривень за кредитним договором № 501150687 від 06.06.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

У мотивувальній частині позову представник позивача посилається на те, що з тексту кредитного договору №501150687 від 06.06.2019 року вбачається, що даний договір укладено у відповідності Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про захист прав споживачів», тому позивачі можуть бути звільнені від сплати судового збору на підставі закону або в порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Згідно із ст. 22 ч.3 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав, рішення Конституційного суду України від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011. ОСОБА_1 , як споживач, відповідно до закону, звільнений також від сплати судового збору.

Відповідно до п.22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом спору є визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню. Отже, у спірних правовідносинах позивач не є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому не є звільненим від сплати судового збору згідно з вказаним законом.

Крім того, згідно із правовою позицією, викладеною Верховим Судом України у цивільній справі № 6-1341цс15, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з кредитних правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення порядку надання споживачеві інформації про умови отримання кредиту, типові процентні ставки, валютні знижки тощо, які передують укладенню договору.

Таким чином, підстав для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціну позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року становить 3028,00 гривень.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити суму судового збору за подання вищевказаного позову в розмірі 1211,20 гривень за реквізитами Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA898999980313111206000004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документи про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а саме для надання відповідного документу про сплату судового збору до суду, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Годько Інна Олегівна, до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про захист прав споживача через визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна