Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28929/24-к
пр. 1-кс-25741/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.06.2024 у кримінальному провадженні №42021111340000012,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання від 12.06.2024 у кримінальному провадженні №42021111340000012, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
Особа, яка подала скаргу в судове засідання не з`явився, просив розглядати у його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, ОСОБА_3 подав до Київської міської прокуратури клопотання від 12.06.2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 42021111340000012.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, прокурором вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 12.06.2024 року не виконано.
У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають частковому задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні № 42021111340000012, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2024 року, відповідно до ст.220 КПК України. Щодо інших вимог особи, яка подала скаргу, вони не можуть бути розглянуті в рамках ст.ст. 220, 221 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні № 42021111340000012, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.06.2024 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В іншій частині- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 120417699, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/28929/24-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: