Ухвала суду № 120416850, 17.07.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2790/24

Провадження № 2/539/985/2024

УХВАЛА

17.07.2024 м.Лубни

Суддя Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областіОвчаренко О.Л.,розглянувши вприміщенні судув містіЛубни матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна Марина Анатоліївна, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько Вікторія Вікторівна, про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Абдуллазаде Ламія Рагіб кизи від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 64,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка видана приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Дробітько В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2024 дана позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення цієї ухвали.Того ж дня копію ухвали надіслано представнику позивача.

15.07.2024від представникапозивача наелектронну поштусуду надійшлоклопотання пропродовження строкуна усуненнянедоліків позовноїзаяви.В обґрунтуванняклопотання зазначено,що ухвалоюсуду від10.07.2024позовну заявузалишено безруху танадано строкдля усуненнянедоліків шляхомподання досуду: доказів надсиланнялистом зописом вкладеннявідповідачу татретім особамкопій поданихдо судудокументів;-копії рішення/заочне/Лубенського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від01.02.2017у справі№539/2446/16-ц,яке засвідченевідповідальною особоюсуду тамістить відміткупро набранняним законноїсили;-інформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна,яка міститьінформацію станомна датуподання позовудо суду.На виконаннявимог ухваливід 10.07.2024з метоюотримання належнимчином засвідченоїкопії заочногорішення Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 01.02.2017у справі№539/2446/16-цнею 12.07.2024до судубув направленийадвокатський запит.З метоюзабезпечення достатньогочасу дляотримання копіївищезазначеного рішеннясуду таподання обгрунтованоїзаяви проусунення недоліківпросить продовжитипроцесуальний строкдля усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводиклопотання представникапозивача,а такожте,що клопотанняпро продовженнястроку булоподано дойого закінчення,суддя вважаєза можливепродовжити позивачувстановлений судомпроцесуальний строкдля усуненнянедоліків насім днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 175-177,185, 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» про визнання правочину недійсним на сім днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко