Єдиний державний реєстр судових рішень 17.07.2024 Єдиний унікальний № 371/993/24
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2024 року м. Миронівка
ЄУН 371/993/24
Провадження № 2/371/540/24
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів оренди землі,
У С Т А Н О В И В :
Директор КСП «Маслівське» Гресенко О.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Нива Миронівщини» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів оренди землі.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.
Частиною 6статті 14ЦПК Українивизначено,що адвокати,нотаріуси,державні таприватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти,органи державноївлади таінші державніоргани,зареєстровані зазаконодавством Українияк юридичніособи,їх територіальніоргани,органи місцевогосамоврядування,інші юридичніособи,зареєстровані зазаконодавством України,реєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в обов`язковомупорядку.Інші особиреєструють своїелектронні кабінетив Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,в добровільномупорядку.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність зареєстрованого електронного кабінету у позивача та учасників справи, реєстрація електронного кабінету якими в Єдинійсудовій інформаційно-комунікаційнійсистемі абоїї окремійпідсистемі (модулі),що забезпечуєобмін документами,передбачена вобов`язковому порядку.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
В позовній заяві позивач заявив вісім позовних вимог, зокрема, :
1)витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КСП «Маслівське» земельну ділянку з кадастровим номером 3222984300:02:030:0015;
2)визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222984300:02:030:0015;
3)витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КСП «Маслівське» земельну ділянку з кадастровим номером 3222984300:02:030:0023;
4)визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222984300:02:030:0023;
5)витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КСП «Маслівське» земельну ділянку з кадастровим номером 3222984300:02:003:0013;
6)визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222984300:02:003:0013;
7)витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь КСП «Маслівське» земельну ділянку з кадастровим номером 3222984300:02:003:0020;
8)визнати недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нива Миронівщини» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222984300:02:003:0020.
Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, обєктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.
Згідно з правилом частини 1 статті 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Позивач в позовній заяві всупереч пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної зави додана копія квитанції про оплату № 174184232 від 16 листопада 2022 року на суму 9921,00 грн з призначенням платежу: *; 35388896 суд збір КСП Маслівське через ОСОБА_2 .
В позовній заяві позивач не навів обґрунтованого розрахунку суми сплаченого судового збору. До позовної заяви не додані документи, з яких суд міг би визначити вартість майна, про витребування якого ставить вимогу позивач.
Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Ставки судового збору та порядок його сплати визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3028,00 грн.
Частинами 2,3 статті 6 визначено, що у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовні вимоги про витребування земельних ділянок мають вартісну оцінку, носять майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається, виходячи з розміру сукупної вартості майна, про витребування якого позивач ставить вимогу.
Позовні вимоги про визнання недійсними договорів оренди землі є вимогами немайнового характеру, які, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивач заявив чотири вимоги немайнового характеру, що з урахуванням визначених Законом України «Про судовий збір» ставок судового збору та порядку його сплати за такими вимогами для юридичних осіб складає 12112,00 грн (3028,00 грн * 4).
З огляду на те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 9924,00 грн, йому необхідно доплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 2188,00 грн.
Оскільки позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову, дійсну вартість спірного майна, (земельних ділянок) про витребування якого ставить вимогу позивач, а також обставин неможливості встановлення точної ціни такого майна, суд позбавлений можливості визначити дійсну вартість майна та розмір судового збору за вимогами майнового характеру у відповідності до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4, статті 6 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням викладеного, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тож позивачеві необхідно усунути перелічені вище недоліки позовної заяви шляхом: зазначення про наявність чи відсутність електронного кабінету у позивача та учасників справи; зазначення ціни позову за вимогами майнового характеру; надання документів про вартість майна, про витребування якого просить позивач; надання платіжного документу про доплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі 2188,00грн та сплату судового збору за вимогами майнового характеру у розмірі 1% від визначеної на підставі документів про вартість витребовуваного майна ціни позову.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Миронівська міська рада Обухівського району Київської області про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів оренди землі залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачеві положення частини 3 статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Капшук
Судове рішення № 120416527, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 17.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/993/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: