Ухвала суду № 120414617, 17.07.2024, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1071/24

Провадження № 1-кс/595/325/2024

У Х В А Л А

17 липня 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження № 42024212020000001,яке внесенедо Єдиного реєстру досудовихрозслідувань 17січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду 12 липня 2024 року заступника начальника начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл їй та слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м. Бучач) ЧРВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення їх копій, а саме, до справи щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 у оренду з 2001 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вище вказана справа знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання розглядається в межах кримінального провадження 42024212020000001, яке внесенедо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 17січня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без її участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у розпорядженні якого знаходяться документи, в силу ч.2 ст. 163 КПК України, про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається із клопотання, 17.01.2024 у Бучацьку окружну прокуратуру надійшов рапорт від начальника 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Тернопільській області підполковника ОСОБА_8 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, порушили порядок передачі в оренду цілісного майнового комплексу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 тим самим зменшили надходження коштів до державного бюджету.

17.01.2024 відомості про дану пригоду внесено в ЄРДР за №42024212020000001, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.12.2001 між ІНФОРМАЦІЯ_5 (правонаступником майна, прав та обов`язків якого є Регіональне відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (правонаступником якого є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди №9 цілісного майнового комплексу (надалі - ЦМК) структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п 1.1. Договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаний цех) ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі об?єкт оренди), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, затвердженого наказом регіонального відділення №678 від 12.12.2001, протоколу про результати інвентаризації та розподільчого балансу, складеного станом на 30 листопада 2001 року і становить 756 675 грн (п.10.1 Договору).

Договір було укладено строком на 5 років, що діяв з 12.12.2001 до 12.12.2006 (пункт 10.1 Договору).

При цьому зазначено, що вартість орендованого майна при укладенні Договору визначена у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» №2269-XII та пункту 4 Методики оцінки вартості об?єктів оренди, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1995 №622 (у редакціях, чинних на час укладення договору оренди).

Угодою №5 від 12.01.2007 термін дії Договору продовжено з 13.12.2006 до 12.02.2007 до прийняття ІНФОРМАЦІЯ_9 (органом, уповноваженим управляти даним майном) відповідного рішення щодо погодження умов поновлення чи припинення терміну дії договору.

Угодою №6 від 21.01.2007 погоджено строк дії Договору оренди з 21.01.2007 до 12.12.2009 включно.

Угодою №7 від 12.01.2010 продовжено термін дії Договору з 13.12.2009 до 12.02.2010 до прийняття Міністерством (органом, уповноваженим управляти даним майном, переданим в оренду) рішення щодо визначення терміну продовження дії Договору оренди.

Угодою №8 від 11.03.2010 продовжено термін дії Договору з 13.02.2010 р. до 12.04.2010 до вирішення питання стосовно визначення терміну продовження дії Договору.

Угодою №9 від 22.07.2011 продовжено термін дії Договору оренди з 13.04.2010 до 12.04.2015 (п. 10.1 Договору), укладена на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.10.2010 у справі №17/22-504, якою визнано продовженим договір оренди №9-ЦМК від 12.12.2001 терміном на п?ять років на тих самих умовах.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.02.2017 у справі

№921/1193/15-т/7 задоволено позов ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до

ІНФОРМАЦІЯ_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_13 - визнано продовженим Договір оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.12.2001, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_14 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), терміном на 5 років на тих самих умовах з 13.04.2015 до 13.04.2020.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 10.05.2017 та постановою ІНФОРМАЦІЯ_16 від 12.10.2017 у справі №921/1193/15-г/7 залишено в силі рішення господарського суду Тернопільської області від 21.02.2017 у справі №921/1193/15-г/7.

Водночас вказано, що Законом України від 21.04.2011 №3269-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо орендних відносин» частину другу статті 11 доповнено реченням такого змісту: «У разі якщо на момент продовження дії договору оренди остання оцінка об?єкта оренди була зроблена більш як три роки тому, для продовження (поновлення) договору оренди провадиться оцінка об?єкта оренди».

У зв?язку з цим, Регіональне відділення листом від 19.01.2018 №18-06-00264 запропонувало ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укласти з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_17 підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_18 » договір про надання послуг з оцінки необоротних активів, переданих в оренду та майно набуте під час оренди за державні кошти цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають на балансі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в редакції запропонованій ІНФОРМАЦІЯ_1 на що отримано відмову ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 у справі №921/465/20 задоволено позовну заяву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання продовженим договору оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.12.2001, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_15 » терміном на п`ять років на тих самих умовах з 14.04.2020 до 13.04.2025.

В ходідосудового розслідуваннядопитано вякості свідкапрацівників ІНФОРМАЦІЯ_19 по ІНФОРМАЦІЯ_7 ,які повідомили,що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сплачує до держбюджету орендну плату за єдиний майновий комплекс структурного підрозділу (горілчаного цеху) ІНФОРМАЦІЯ_4 . До складу вказаного об?єкту оренди при укладенні договору оренди входило 106 одиниць основних засобів (в т. ч. нерухоме майно: цех горілки, склад готової продукції, склад №1, склад №2 металічний, склад №3 металічний, котельня цеху розливу, комплект огорожі). Під час дії договору оренди за рахунок амортизаційних відрахувань придбано компресор. Станом на сьогоднішній день до складу об?єкту оренди входить 107 одиниць основних засобів (перелік майна додається). При цьому зазначаю, що у договорі оренди та акті приймання - передачі площ орендованого в складі ЄМК нерухомого майна не вказано, а відтак не можливо вказати достовірну площу. Окрім цього, в ході допиту з`ясовано, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта станом на 14.09.2016 за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване право власності на 5 (п?ять) нежитлових будівель, а саме: спиртосховище коньячних спиртів Б, загальною площею 646,7 кв.м, цех по виробництву коньяків А, загальною площею 927,2 кв.м, будівля газової котельні площею 70,8 кв.м, будівля пожежної насосної станції В, площею 8,5 кв.м, будівля прохідної загальною площею 21,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта станом на 16.06.2022 зазначене майно зарестровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ЛТД (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У відділі оренди Управління наявна незавірена копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_21 від 28.07.2011 №264, яким за ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване право власності на вищезазначені об`єкти.

Окрім цього з`ясовано, що інвентаризація майна, яке перебуває в оренді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено станом на 31.08.2021, однак з моменту укладення договору оренди тобто з 2001 року будь яка оцінка майна, яке перебуває в оренді не проводилась.

Відповідно до ч.2 ст.364 КК України об`єктивна сторона злочину виражається у зловживанні службовим становищем, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам юридичних осіб. Під зловживанням службовим становищем слід розуміти будь-яке умисне використання службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення посадових осіб, які у період часу з 2006 року по 2023 рік, зловживаючи своїм службовим становищем, не вживали відповідних заходів щодо проведення належної оцінки майна переданого в оренду, не вживали вчасних та належних заходів щодо проведення інвентаризації переданого в оренду ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна, що призвело до завдання істотної шкоди державі, з метою встановлення, яку саме роботу проводили посадові особи регіонального відділення щодо здійснення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належної оплати орендованого майна, а тому на даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до справи щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 у оренду з 2001 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вище вказана справа знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних вище документах можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому необхідно отриматидоступ дооригіналів данихдокументів. Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до таких.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності дост. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням того, що слідчим доведено, що документи, до яких вона просить отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника начальнику СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення їх копій, а саме, до справи щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 у оренду з 2001 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісного майнового комплексу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказана справа знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1