Ухвала суду № 120414157, 15.07.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.07.2024 227/1848/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про визнання незаконним та скасування наказу «Про застосування дисциплінарного стягнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про визнання незаконним та скасування наказу «Про застосування дисциплінарного стягнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, яка подана через «Електронний суд». Ухвалою суду від 19.06.2024 року зазначену заяву було залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недоліків. 02.07.2024 року від представника позивача на усунення недоліків надійшла уточнена позовна заява, яка була передана канцелярією суду 15.07.2024 року, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя, розглянувши зазначену уточнену позовну заяву, приходить до висновку про наявність підстав для повторного залишення вказаної позовної заяви без руху, оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2024 року, не були усунуті в повному обсязі.

1. Як зазначає представник позивача, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як середній заробіток за час вимушеного прогулу входить до структури заробітної плати, але нічого не зазначає про звільнення позивача від сплати судового збору за вимогою про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви представник позивача просить стягнути з відповідача також моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою.

Враховуючи вище викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або надати суду документ, що підтверджує підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача витягу з системи контролю доступом на підприємство від 01.05.2024 року, відомостей про заборгованість по заробітній платі, відомостей про розмір середньоденної заробітної плати.

Так, представником позивача надано до суду роздруківку з якої неможливо встановити, що саме було направлено та кому адресувалось відправлення.

Таким чином, представнику позивача необхідно надати вищезазначені документи та обґрунтований розрахунок сум, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником позивача ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про визнання незаконним та скасування наказу «Про застосування дисциплінарного стягнення», поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва