Єдиний державний реєстр судових рішень 11.07.2024
Справа №522/3389/22
Провадження № 1-кп/522/2041/24
УХВАЛА
11 липня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001470 від 28.12.2021 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого начальником відділу Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Прилук, Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, інженера - землевпорядника, директора ТОВ «ЗЕМЕЛЬНЕ КАДАСТРОВЕ БЮРО», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд направити кримінальне провадження до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у межах територіальної юрисдикції суду на території якого вчинено кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши учасників провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч.1ст.32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідност. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п.4 ч.3ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, а ОСОБА_4 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є робоче місце державного кадастрового реєстратора відділу ГУ Держгеокадастр в Одеської області ОСОБА_3 під час здійснення дії щодо реєстрації в Державному земельному кадастрі земельної ділянки, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_3 , що не є територією Приморського району м. Одеси, а розташоване на території Хаджибейського (колишнього Малиновського) району м. Одеси, у зв`язку з чим справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
За таких обставин, обвинувальний акт підлягає направленню до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.32,34,314, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12021160000001470від 28.12.2021року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, до Одеського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності в межах юрисдикції однієї апеляційної інстанції з поданням місцевого суду для визначення територіальної підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 120414025, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 11.07.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/3389/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: