Рішення № 120413908, 17.07.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/965/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно та складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право приватної власності № НОМЕР_1 від 23.04.2002, земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5122381900:02:007:0018), та земельної ділянки площею 0,1300 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5122381900:02:007:0019), які належали померлому. Позивачі спадщину після смерті спадкодавця прийняли, проте оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно відсутні. У зв`язку з цим звернулися до суду з вказаним позовом. Відповідачі спадщину після смерті спадкодавця у встановлений строк не прийняли.

Просять суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом по 1/2 частки за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, їх представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися надавши заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, також надали заяву про розгляд справи без його участі, проти пощову не заперечують.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження позивачів.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав померлому ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право приватної власності № НОМЕР_1 від 23.04.2002, земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5122381900:02:007:0018), та земельної ділянки площею 0,1300 га для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5122381900:02:007:0019), які належали померлому відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 23.04.2002 №133, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №431037 від 26 квітня 2010 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №431038 від 26 квітня 2010 року.

Відповідно до технічного паспорта від 29.09.2014 житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 складається з: літ. А- житловий будинок ( загальна площа 33,3 кв. метра, житлова площа 26,5 кв. метра), літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г убиральня.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті ОСОБА_5 спадщину фактично прийняли в рівних частках спадкоємці першої черги, а саме позивачі ОСОБА_1 (син спадкодавця) та ОСОБА_2 (донька спадкодавця), які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті за однією адресою в АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 121 від 12.03.2024.

Відповідачі у справі, які також є спадкоємцями першої черги, вважаються таким, що спадщину не прийняли у встановлений законом порядок, що вбачається з поданих ними заявах, у яких не заперечують про задоволення позовних вимог.

Правовстановлюючі документи (оригінали) у позивачів відсутні, наявні лише їх копії.

З наданих суду інформаційних довідок зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справ після смерті ОСОБА_5 не заводилася, заповіти померлий за життя не складав.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Згідно ч.1ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК Українисвідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У відповідності достатті 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7від 30травня 2008року «Просудову практикуу справахпро спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачі спадщину після смерті спадкодавця прийняли, спадкове майно у вигляді земельних ділянок та житлового будинку дійсно належало спадкодавцеві, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, відповідачі спадщину не прийняли.

Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивачів підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,76-81,259,263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 33,3 кв. метра, житлова площа 26,5 кв. метра), літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г убиральня, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 5122381900:02:007:0018), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 431037 від 26.04.2010, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1300 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 5122381900:02:007:0019), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 431038 від 26.04.2010, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А- житловий будинок (загальна площа 33,3 кв. метра, житлова площа 26,5 кв. метра), літ. Б літня кухня, літ. В сарай, літ. Г убиральня, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер 5122381900:02:007:0018), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 431037 від 26.04.2010, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1300 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 5122381900:02:007:0019), відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 431038 від 26.04.2010, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков