Постанова № 120413600, 17.07.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11141/24

Пров. №3/766/6755/24

17.07.2024

Суддя Херсонського міського суду

Херсонської області:

Арчаков Д.В.

За участі:

секретаря судового засідання Тицко Ю.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився

розглянув матеріали, які надійшли від ХРУП ВП №2 ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першоїстатті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення(даліКУпАП),

безпосередньо після закінчення судового розгляду виніс постанову про таке:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи

1.До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988977 від 08.07.2024 року, складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, в якому зазначено, що останній 08.07.2024 року об 17 годині 15 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою, хапав потерпілу руками, погрожував, виганяв з будинку, бив ногами по воротах.

Також, 08.07.2024 відносно ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис серії АА №210667 строком на 10 діб.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення

2. З протоколу серії ВАБ №988977 вбачається, що ОСОБА_2 надавати пояснення відмовився, зазначивши, що «надасть у суді».

У своїй заяві від 17.07.2024 свою вину визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі.

3. ОСОБА_3 в своїй заяві, а також поясненнях від 08.07.2024 повідомила, що її чоловік ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, почав погрожувати потерпілій, виганяв її з будинку, бив ногами по воротах, вкрав гроші, через що остання була вимушена покинути своє звичне місце проживання та з дитиною пішла до батьків, де викликала працівників поліції.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази

4. На підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення надано такі докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №988977 від 08.07.2024 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- копія рапорту з фабулою ЄО, в якому зазначено, що від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що її чоловік вчинив до останньої домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- копія термінового заборонного припису серії АА №210667 від 08.07.2024;

- заява про винесення термінового заборонного припису;

- форма оцінки ризиків домашнього насильства;

- заява ОСОБА_3 ;

- пояснення ОСОБА_3 ;

ІV.Оцінка Суду

5. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

6. Адміністративна відповідальність за частиною першою ст.173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Отже, основним безпосереднім об`єктомдомашньогонасильства є суспільні відносини щодо захисту здоров`я як фізичного так і психологічного.

7. Відповідно до пункту3 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство- діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Отже основною ознакою домашнього насильства, як діяння, за яке передбачене покарання, є відносини, що склалися між особою, яка вчинила насильство, та особою, постраждалою від такого насильства, в результаті спільного побуту або спільного проживання і залежності постраждалої особи від особи, яка чинить що неї насильство.

8. Відповідно до приписів ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данівстановлюються протоколомпро адміністративнеправопорушення,поясненнями особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,потерпілих,свідків,висновком експерта,речовими доказами,показаннями технічнихприладів татехнічних засобів тощо, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

9. Дослідивши вищезазначені докази (пункт 4), суд звертає увагу, що, окрім із зазначеного в поясненнях потерпілої, факт знаходження ОСОБА_2 вказується також інспектором ХРУП ВП №2 ГУНП в Херсонській області у формі оцінки ризиків домашнього насильства, а саме як «кривдник знаходиться в стані сильного алкогольного сп`яніння».

Враховуючи викладене, Суд дійшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується поданими до суду доказами (пункт 4), а також визнанням своєї вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності.

V. Накладення адміністративного стягнення

10.Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 34 КУпАП не встановлено.

11.Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до статті 35 КУпАП встановлено, а саме: вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

12.Вирішуючи питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, Суд відповідно до статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

13.Підстави для застосування іншого, більш м`якого або більш суворого стягнення, відсутні.

14.Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI зі ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями1,9,35, 173-2,247,276-279,283-285,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

(Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451; ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн.60коп.(шістсот п`ять гривень 60 копійок).

(Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

4.Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статтіКодексу України про адміністративні правопорушеннята зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

5. Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

6. Постанованабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги

СуддяД. В. Арчаков