Рішення № 120413499, 17.07.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 575/204/24

2/583/696/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Кириківськоїселищної радиОхтирського районуСумської області,третя особа:державний нотаріусдругої Охтирськоїрайонної державноїнотаріальної конториВоропай ВалерійВікторович

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на вклад в АТ «Ощадбанк» в розмірі 100000,00 грн. За життя ОСОБА_2 заповіт не склав. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Строк на прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, а саме через те, що через психічну хворобу останній не вміє рахувати, путається в числах, датах, погано орієнтується в часі, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач та його представник адвокат Кудіна О.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кириківка Охтирського району Сумської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25.05.2023 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.03.2024 р. відомості про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні (а.с. 33).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.03.2024 р. заповіти ОСОБА_2 відсутні (а.с. 32).

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.2002 р. та серії НОМЕР_3 від 10.09.2015 р. (а.с. 10, 11).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області від 14.02.2024 №47 померлий ОСОБА_2 був зареєстрований один до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області не посвідчувався (а.с. 12).

Відповідно до листа державного нотаріуса Другої Охтирської державної нотаріальної контори від 20.02.2024 р. №180/0116 ОСОБА_1 було повідомлено, що сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини (а.с. 4).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан здоров`я, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААБ №754636 від 25.02.2020 р. (а.с. 13).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВС України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказану позивачем причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.

Керуючись ст. ст. 1222, 1262, 1272, п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, п. 24 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк протягом одного місяця з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова