Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/379/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2024 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/1747/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування ухвали суду від 13.05.2024 року про про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позову,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 13.05.2024 було задоволено заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Будьонного В.С., витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. копію спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду 20.05.2024 року приватний нотаріус Паршенко М.В. надала копію спадкової справи №45-2019.
Листом від 20.05.2024 року Красилівським районним судом Хмельницької області було повідомлено АТ КБ «ПриватБанк» про надходження до суду копії спадкової справи №45-2019, відкритої до майна ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказаний лист було направлено позивачу на адресу електронної пошти, заначену ним у позовній заяві, та отримано АТ КБ «ПриватБанк» 06.06.2024 року.
Відповідно до ч.4 ст.84ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.
Згідно із ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ст.247 ЦПК України розгляд питання про скасування ухвали суду про вжиття заходів забезпечення доказів здійснено в судовому засіданні в загальному порядку, без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» не подало до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів позовної заяви до спадкоємців ОСОБА_1 , у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 116ЦПК України ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів слід скасувати.
Керуючись ст. ст.116, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.05.2024 року про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви у справі № 677/379/24 скасувати.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 120412670, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/379/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: