Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/4094/24
пр.№ 3/464/2065/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.164-3 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 в період часу з лютого 2021 року по 25.05.2024 у АДРЕСА_2 , на території Сихівського кладовища, самовільно здійснював розповсюдження рекламних флаєрів про послуги з виготовлення пам`ятників та послуги охорони від імені Компанії «Кодекс Безпеки», із зазначенням свого особистого номера телефону, без погодження із керівником компанії, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-3 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, 24.06.2024 подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності. Додатково у його письмових поясненнях від 11.07.2024, відібраних ДОП СП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, ОСОБА_1 зазначив про те, що він повністю визнає свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-3 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №225062 від 10.06.2024, заявою директора ТОВ «Кодекс Безпеки» ОСОБА_2 від 30.05.2024 про вчинення адміністративного правопорушення, доповідною запискою ОСОБА_3 від 25.05.2024, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 11.07.2024 та рапортом.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, без конфіскації рекламних флаєрів, оскільки такі не вилучались.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн без конфіскації рекламних флаєрів.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десятиднів здня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
Судове рішення № 120412496, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/4094/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: