Рішення № 120411701, 10.07.2024, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/7236/23 Провадження№ 2/636/880/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іванов О.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання право власності на майно в порядку спадкування за законом на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., на право вимоги стягнення грошових коштів у розмірі 3800 доларів США за договором позики, розпискою, від 05.06.2021р. з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.2011 року), на право стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості у розмірі 84005,00 грн., яка була стягнута на користь ОСОБА_6 за Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.08.2021 року по справі №636/96/21, на грошові кошти які містяться на рахунках відкритих, закритих та інших рахунках Кваліфікованого надавачу електронних довірчих послуг акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129), на грошові кошти які містяться на рахунках відкритих, закритих та інших рахунках АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570), на грошові кошти які містяться на рахунках відкритих, закритих та інших рахунках Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112).

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли у тому числі і спірна квартира, право вимоги стягнення грошових коштів, право стягнення суми заборгованості, право власності на грошові кошти які містяться на рахунках у банках. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті брата, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак при його зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вище зазначене майно та права, нотаріус листом №1993/01-16 від 31.10.2023 року відмовив у його видачі у зв`язку з тим, що у зв`язку з відсутністю довідки відповідного органу місцевого самоврядування, яка необхідна для встановлення повного кола спадкоємців, які згідно ст.1268 Цивільного Кодексу України могли прийняти спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, тобто шість місяців з дня смерті спадкодавця не звернулись з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріуса, вважаються такими, що прийняли її, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку із зазначеним та на підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1223ЦК України позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, просив позовні вимоги в частині визнання право власності на грошові кошти які містяться на рахунках відкритих, закритих та інших рахунках Кваліфікованого надавачу електронних довірчих послуг акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129), АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ: 14360570), Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032112) залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Представник Чугуївської міської ради надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до позовної заяви не має.

Дослідивши надані учасниками справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням заяви представника позивача про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.04.2023 року серії НОМЕР_2 .

Факт родинних відносин між Позивачем та Спадкодавцем підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Після смерті ОСОБА_6 , відкрилася спадщина, до складу якої увійшли в тому числі, житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., право вимоги стягнення грошових коштів у розмірі 3800 доларів США за договором позики, розпискою, від 05.06.2021р. з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.2011 року), право стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості у розмірі 84005,00 грн., яка була стягнута на користь ОСОБА_6 за Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.08.2021 року по справі №636/96/21.

Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області про що свідчить відкрита спадкова справа.

Листом державного нотаріуса Чугуївської державної нотаріальної контори №1993/01-16 від 31.10.2023 року позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що у зв`язку з відсутністю довідки відповідного органу місцевого самоврядування, яка необхідна для встановлення повного кола спадкоємців, які згідно ст.1268 Цивільного Кодексу України могли прийняти спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 Цивільного Кодексу України, тобто шість місяців з дня смерті спадкодавця не звернулись з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріуса, вважаються такими, що прийняли її, неможливо видати свідоцтво про право на спадщину. У зв`язку із зазначеним та на підставі ст. ст. 328, 392, 1218, 1223ЦК України позивач просив задовольнити його позовні вимоги.

Відповідно до ст.ст.15,16ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Статтею 1217ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (п.п. 1-2 ст. 1220 ЦК України).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (п. 1 ст. 1221 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (п. 1 ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

За приписами ч. 1 ст.1267ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно з п. 1 та п. 2 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Статтею 1218ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223,1261,1262ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері

Статтею 1268ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст.1262ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За змістом ст. ст. 355, 368ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Положеннями глави 89ЦК України визначено порядок оформлення права на спадщину, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно і зареєструвати право на таку спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, оскільки право власності на таке майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Належним відповідачем у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

У постанові Верховного Суду у справі № 265/6868/16-ц від 18.12.2019 року зроблено правовий висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

В п. 23 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30.05.2008року за№ 7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як роз`яснено у п.6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», суди повинні мати на увазі, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст.1299ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст.3Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст.331ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст.3Закону України«Про державнуреєстрацію речовихправ нанерухоме майнота їхобтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст.3зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

При цьому, право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Зокрема, згідно з п. 53 Рішення ЄСПЛ у справі Суханов та Ільченко проти України від 26 вересня 2014 року, першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету в інтересах суспільства. Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар.

Статтею 317ЦК України встановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.13Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань.

У пункт 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2015 вказується, що засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави

Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування».

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року по справі № 914/1128/16.

Способом захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права власності на майно.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На підставі вищенаведеного,суд вважає, що позов ОСОБА_1 до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, з урахуванням заяви представника позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,9 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право вимоги стягнення грошових коштів у розмірі 3800 доларів США за договором позики, розпискою, від 05.06.2021р. з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.10.2011 року) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право стягнення з ОСОБА_5 суми заборгованості у розмірі 84005,00 грн., яка була стягнута на користь ОСОБА_6 за Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17.08.2021 року по справі №636/96/21 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов