Ухвала суду № 120411237, 16.07.2024, Кіровський районний суд м. Кіровограда

Справа № 404/9922/23

Номер провадження 4-с/404/37/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Галушко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за скаргою боржника Національного авіаційного університету на рішення Соломянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: Льотна академія Національного авіаційного університету,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник Національного авіаційного університету звернулась до суду із скаргою на рішення Соломянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою суддіКіровського районногосуду м.Кіровограда 06.06.2024 року прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання. Витребувано від Соломянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №74917239.

В судовезасідання представникборжника надалазаяву пророзгляд скаргиу їхвідсутності таклопотання прозалучення вякості заінтересованихосіб головногодержавного виконавця Соломянськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Цапенко СвітлануМиколаївну та ОСОБА_1 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст.11ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участі стягувача, боржника і державного виконавця чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Враховуючи положення статті 447 ЦПК, суб`єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, оскільки відповідно до частини другої статті 7 цього Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднезадовольнити клопотаннязалучити доучасті всправі -головного державноговиконавця Соломянського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Цапенко СвітлануМиколаївну та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 353, 450 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргоюборжника Національногоавіаційного університетуна рішенняСоломянського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),заінтересована особа:Льотна академіяНаціонального авіаційногоуніверситету,-головного державноговиконавця Соломянського відділудержавної виконавчоїслужби умісті КиєвіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)Цапенко СвітлануМиколаївну та ОСОБА_1 , про що їх повідомити.

Зобов`язати боржника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити залученим особам копії скарги з додатками, а докази такого направлення надати до суду до наступного судового засідання.

Головний державнийвиконавець Соломянськоговідділу державноївиконавчої службиу містіКиєві Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)Цапенко С.М.та ОСОБА_1 мають право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали у справі письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО