Ухвала суду № 120410947, 16.07.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7074/24

Провадження № 2/185/3841/24

у х в а л а

16 липня 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю 'Агріколь-Самара', Товариства з обмеженою відповідальністю 'АКТИВ-РЗ' про розірвання договору оренди,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю 'Агріколь-Самара', Товариства з обмеженою відповідальністю 'АКТИВ-РЗ' про розірвання договору оренди.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить виклад позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ РЗ", яке зазначено в позові відповідачем-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства з обмеженою відповідальністю 'Агріколь-Самара', Товариства з обмеженою відповідальністю 'АКТИВ-РЗ' про розірвання договору оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський