Ухвала суду № 120410289, 16.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/7218/24

Провадження №1-кп/127/211/24

УХВАЛА

16 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023025010000160 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 12023025010000160 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, строк якого закінчується 19.07.2024 року.

В судовомузасіданні прокурор ОСОБА_3 заявивклопотання,в якомупросив судпродовжити запобіжнийзахід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, мотивуючи наступним. ОСОБА_8 обвинувачується ускоєнні умисногозлочину, ризики, передбачені КПК України, які існували на час досудового розслідування не зникли, обставини не змінилися.

Представник потерпілого ОСОБА_10 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 вважає, що підстав для продовження запобіжного заходу її підзахисному немає, ризики, наведені прокурором, нічим не підтверджені.

Решта учасників процесу підтримали думку захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного обвинуваченим запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено, тому на даний час підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому суд не вбачає.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, за який, в разі доведення його винуватості, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який діє на даний час, повністю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби (з 21:00 год. до 07:00 год.) на два місяці з покладенням на обвинуваченого раніше визначених обов`язків, оскільки підстав для його скасування або зміни не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи з 16.07.2024року до13.09.2024року включно, з покладенням на останнього раніше визначених обов`язків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :