Вирок № 120410259, 15.07.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14973/24

Провадження № 1-кп/127/419/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2024 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024020010000291 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гірське, Сєвєродонецького району, Донецької області, пенсіонера, ВПО, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом У країни № 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та по даний час діє воєнний стан, 26.01.2024 близько о 18 годині 22 хвилин зайшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 17Е, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до полиць, які розташовані в магазині та взяв товар, а саме: ковбасу «Українська» варено - копчена, вищого ґатунку ТМ «Алан Спец-цех», стейк Форелі охолоджений ПР, шоколад чорний ТМ «Zaini» із вмістом какао 70%, вагою 75 гр., пачку масла вершкового «Roshen Екстра 82,5%», вагою 200 гр.

У подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає помістив вищезазначені товари до пакету, який тримав у руці. Після чого, не маючи наміру розрахуватися за обрані ним товари, пройшов повз каси магазину, та залишив приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість ковбаси «Українська» варено - копчена, вищого ґатунку ТМ «Алан Спец-цех» вагою 0,504 кг. станом на 26.01.2024, складала 482,84 грн., ринкова вартість стейка Форелі охолоджений ПР вагою 0,700 кг. станом на 26.01.2024, складала 554,12 грн., ринкова вартість однієї плитки шоколаду чорного ТМ «Zaini» із вмістом какао 70%, вагою 75 гр. станом на 26.01.2024 складала 86,00 грн., ринкова вартість однієї пачки масла вершкового «Roshen Екстра 82,5%», вагою 200 гр. станом на 26.01.2024 складала 89,77 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», матеріальну шкоду на загальну суму 1212,73 грн.

Крім того, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану, 13.02.2024 о 17 годині 39 хвилин зайшов до приміщення магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600 - річчя, 17Е, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД». В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме продукції, яка реалізується у зазначеному магазині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, підійшов до полиць, які розташовані в магазині та з узяв товар, а саме: пасту зубну «Paradontax Комплексний захист Екстра свіжість», об?єм туби 75 мл., мідії мариновані в олії зі спеціями ТМ «Skadi», м?яка упаковка вагою нетто 200 г., каву розчинну натуральну сублімовану «Jacobs Brazil», м?яка упаковка вагою нетто 150 г.

У подальшому, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає помістив вищезазначені товари до пакету, який тримав у руці. Після чого, не маючи наміру розрахуватися за обрані ним товари, пройшов повз каси магазину, які розташовані на виході з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, та був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений охоронцем магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», одразу біля виходу з магазину.

Відповідно до висновку експерта ринкова вартість однієї зубної пасти «Paradontax Комплексний захист Екстра свіжість», об?єм туби 75 мл, станом на 13.02.2024 складала 110,83 грн., ринкова вартість однієї упаковки мідії маринованої в олії зі спеціями ТМ «Skadi», м?яка упаковка вагою нетто 200 г станом на 13.02.2024 складала 67,16 грн., ринкова вартість однієї упаковки кави натуральної розчинної сублімованої «Jacobs Brazil», м?яка упаковка вагою нетто 150 г. станом на 13.02.2024 складала 340,75 грн.

Внаслідок припинення дій ОСОБА_4 попереджено завдання ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 518,74 грн.

Допитаний всудовому засіданніобвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав, розкаявся та суду повідомив, що в кінці січня зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» де мав намір викрасти продукти харчування. Тоді ОСОБА_4 поклав до пакету ковбасу варено-копчену, стейк Форелі охолоджений, шоколадку та пачку вершкового масла. В подальшому замовив в приміщенні магазині каву. Допивши вказану каву, ОСОБА_4 пішов до туалету, який знаходився в приміщенні магазину, де переклав з пакету обрані ним продукти до кишень одягу. Після чого, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов повз каси магазину, внаслідок чого залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за обраний ним товар. Викраденими товари ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 13.02.2024 року він знову зайшов до приміщення магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», де хотів викрасти продукти харчування, оскільки розумів, що одного разу в нього вийшло здійснити вказане. Тоді ОСОБА_4 поклав до пакету зубну пасту, мідії та каву. В подальшому, він пішов до кафе, замовив каву та булочку. Допивши вказану каву, ОСОБА_4 пішов до туалету, який знаходився в приміщенні магазину, де переклав обрані ним продукти до кишень одягу. Разом з тим, на виході з магазину його зупинили охоронці магазину, яким він видав викрадений ним товар. Після чого, на місце події були викликані працівників поліції. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що здійснив вказане, через тяжкі життєві обставини, які обумовлені втратою житла, роботи та всіх матеріальних цінностей, внаслідок бойових дій в місці його постійного проживання. Також ОСОБА_4 вказав, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, які також є внутрішньо переміщеними особами.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

13.02.2024 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася ОСОБА_5 . Згідно вказаної заяви, вона просила прийняти міри до невідомої їй особи, яка здійснила крадіжки товарів з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 26.01.2024 року близько 17:00 год. на загальну суму 542,49 грн. та 26.01.2024 року близько 17:30 год. на суму 1191,54 грн.

Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку, що підтверджується витягами з ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 13.02.2024 року та додатків до нього вбачається, що дана слідча дія була проведена в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17 Е, торгівельний центр Мегамол. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зубну пасту Paradontax 0,75 мл, мідії Skadi мариновані в олії (200 гр) та каву розчину Jacobs Brazil вагою 150 гр.

З постанови про визнання предмету речовим доказом від 13.02.2024 року вбачається, що паста зубна «Paradontax Комплексний захист Екстра свіжість», об`єм туби 75 мл., мідії мариновані в олії зі спеціями ТМ «Skadi», м`яка упаковка вагою нетто 200 г., каву розчинну натуральну сублімовану «Jacobs Brazil», м`яка упаковка вагою нетто 150 г було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду від 13.02.2024 року вбачається, що на досудовому розслідуванні було здійснено огляд товарів, які добровільно видав ОСОБА_4 .

З довідки про вартість викраденого товару 26.01.2024 року вбачається, що в магазині Сільпо за адресою: АДРЕСА_2 було викрадено товари на загальну суму 639,24 грн. з ПДВ, а саме ковбасу Алан Спец-цех Українська в/к, в/г, стейк Форелі охолоджений ПР, шоколад чорний ТМ «Zaini» із вмістом какао 70%, вагою 75 гр., пачку масла вершкового «Roshen Екстра 82,5%», вагою 200 гр.

З довідки про вартість викраденого товару 13.02.2024 року вбачається, що в магазині Сільпо за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17 Е було викрадено товари на загальну суму 542,49 грн. з ПДВ, а саме пасту зубну «Paradontax Комплексний захист Екстра свіжість», об?єм туби 75 мл., мідії мариновані в олії зі спеціями ТМ «Skadi» 200 г., каву розчинну натуральну сублімовану «Jacobs Brazil», 150 г.

З висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 26.02.2024 року № 688/24-21 вбачається, що ринкова вартість однієї зубної пасти «Parodontax Комплексний захист Екстра свіжість», об?єм туби 75 мл, станом на момент вчинення злочину 13.02.2024 складала 110,83 грн.

Ринкова вартість однієї упаковки мідій маринованих в олії зі спеціями ТМ «Skadi», вагою нетто 200 г станом на момент вчинення злочину 13.02.2024 складала 67,16 грн.

Ринкова вартість однієї упаковки кави натуральної розчинної сублімованої «Jacobs Brazil», вагою нетто 150 г. станом на момент вчинення злочину 13.02.2024 складала 340,75 грн.

З висновку експерта №687/21-21 від 26.02.2024 року вбачається, що ринкова вартість ковбаси «Українська» варено - копчена, вищого ґатунку ТМ «Алан Спец-цех» вагою 0,504 кг, станом на 26.01.2024, складала 482,84 грн.

Ринкова вартість стейка Форелі охолоджений ПР вагою 0,700 кг. станом на 26.01.2024, складала 554,12 грн.

Ринкова вартість однієї плитки шоколаду чорного ТМ «Zaini» із вмістом какао 70%, вагою 75 гр. станом на 26.01.2024 складала 86,00 грн.

Ринкова вартість однієї пачки масла вершкового «Roshen Екстра 82,5%», вагою 200 гр. станом на 26.01.2024 складала 89,77 грн

Згідно висновку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» №389 від 13.02.2024 року, 13.02.2024 року о 21:00 год. був проведений огляд ОСОБА_4 . Оглядом встановлено, що ОСОБА_4 тверезий.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного, майно, що стало предметами протиправного посягання та обставини, які перешкодили доведенню кримінального правопорушення до кінця всупереч його волі. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявою про вчинення кримінальних правопорушень, якими підтверджено спосіб викрадення чужого майна, час та місце вчинення кримінальних правопорушень, довідками про вартість викрадених товарів, які підтверджують перелік майна, що стало предметом злочинного посягання та висновками експерта, яким підтверджено суму завданих збитків.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за:

за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану;

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої ТОВ «Шанс-Два» від 05.03.2024 року вбачається, що за час проживання правил проживання в гуртожитку ОСОБА_4 не порушував.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/1798 від 05.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №826 від 04.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває, за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

З пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_4 є пенсіонером за віком.

З довідки переселенця вбачається, що ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

З вимоги про судимість від 01.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив сукупність умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, в тому числі закінчений замах на кримінальне правопорушення, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Про щире каяття обвинуваченого беззаперечно свідчать його показання в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише повідомив про всі обставини вчинених кримінальних правопорушень, а й висловив щирий жаль щодо їх вчинення, неодноразово повідомляв про усвідомлення неприпустимості та протиправності його дій.

Про активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень свідчить визнання обвинуваченим своєї винуватості протягом усього часу кримінального переслідування та дії обвинуваченого під час досудового розслідування, оскільки останній добровільно видав працівникам поліції викрадений ним товар, що підтверджується його заявою та протоколом огляду місця події.

Також суд вважає, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних та інших обставин, що підтверджено показаннями обвинуваченого та дослідженими документами, з яких встановлено, що дійсно внаслідок бойових дій, останній вимушений був переїхати до міста Вінниці та перевезти своїх батьків похилого віку, внаслідок чого залишився без будь-яких матеріальних збережень, цінностей та майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, наявність вказаних трьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та дані щодо того, що ОСОБА_4 є пенсіонером, внутрішньо переміщеною особою, має на утримання батьків похилого віку, які також є внутрішньо переміщеними особами, свідчить про можливість застосування ч. 1 ст. 69 КК України під час призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом зтим,з урахуваннямнаведеного,конкретних обставинсправи,а самевчинення сукупностіумисних корисливихкримінальних правопорушеньв періодвоєнного стану,особи обвинуваченого,суд вважає,що покараннямнеобхідним ідостатнім длявиправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередженнявчинення нимнових кримінальнихправопорушень будеостаточне покаранняу виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання досягне мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. З вказаних підстав суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 2650,48 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 68,69, 185 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі. .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Початок іспитового строку обраховувати з дня ухвалення вироку, тобто 15.07.2024 року.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2650,48 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме паста зубна «Paradontax Комплексний захист Екстра свіжість», об`єм туби 75 мл., мідії мариновані в олії зі спеціями ТМ «Skadi», м`яка упаковка вагою нетто 200 г., каву розчинну натуральну сублімовану «Jacobs Brazil», м`яка упаковка вагою нетто 150 г, які були передані на відповідальне зберігання заступнику керуючого магазином ТОВ «Сільпо-ФУД» ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: